美元與貨幣去中心化

㈠ 比特幣等虛擬貨幣的去中心化只是一種騙局

#點亮好奇心#

大家都知道比特幣等區塊鏈的貨幣，也知道區塊鏈宣傳一種去中心化。

但是大家不知道，其實任何虛擬貨幣還是集中在少數人手中。大家經常會看到一些報道說誰是比特幣的大佬，虛擬貨幣的大佬。

那些發布虛擬貨幣的人不正是集中了大量了虛擬貨幣嗎。

那些開始就開始挖礦的人，不正是集中了大量的比特幣嗎。他們的獲得比特幣的成本很低，他們就能集中大量的比特幣等虛擬貨幣。

比如一個發明一個虛擬貨幣的人，你覺得他不能領先大家囤積大量的虛擬貨幣嗎？大家挖礦的時候，會給這些人創造更多的財富。

所以很多時候宣稱區塊鏈、虛擬貨幣去中心化的人，只是為了自己成為中心，讓別人把自己作為中心。

事實上任何財富都又中心化，比如創造規則的人就是這個財富的中心。虛擬貨幣等根本不可能去中心化。

世界上永遠只有少數人擁有多數的財富，因為人人都想往上爬，成為財富的中心。虛擬貨幣只是換了一個方式，換了一個中心罷了。

尤其是那些發行新的虛擬貨幣的人，很多時候就可以說是一種詐騙。任何貨幣都應該有等價物作為基礎。

比如美元原來是用黃金作為兌換的基礎，現在的美元脫鉤了黃金，但是它是以美國的信用作為基礎的。比如現在美國不斷地印美元，其實是在損害美國的國家信用的。

看看大家現在為什麼想去美元化，很多國家都不想用美元了，就是美國採取了消費自己國家信用的方式來印美元，解決自己國家的問題造成的。

美國完全清楚這些，但是他們沒有其他辦法，只能想到這些辦法。這也是美國逐步走向衰落的預兆。

我又拿比特幣的虛擬貨幣來說，中國現在已經禁止大家交易虛擬貨幣，將它們作為非法貨幣。相信不久將來會有更多的國家去打擊虛擬貨幣，因為它們讓國家貨幣面臨了很大的漏洞。

虛擬貨幣使得很多非法的交易得到庇護，比如毒品買賣等才是虛擬貨幣的真正需要。大多數虛擬貨幣都是一種炒作，現在的各種虛擬貨幣，沒有人去用來正常交易，而用來做一種類似於股票一樣的投資。

大部分人以為這些投資能賺到錢，其實這些投資只是在不斷地吹泡泡。因為它們於實際交易沒有任何關聯性。

我是做財務工作了，沒有看到任何一個正常公司將虛擬貨幣作為財務上的資金貨幣。也許有一些公司現在擁有比特幣等，但是那些虛擬貨幣沒有多少國家稅務部門會認可這些資產。只有少數國家認可了比特幣等虛擬貨幣。

當中國這樣的國家發行自己的數字貨幣的時候，未來這些虛擬貨幣都會逐步在正常的交易中消失。

雖然現在大家都在購買虛擬貨幣，但是那隻是大家都抱著一種虛幻的想法在吹泡泡罷了。尤其是已經購買了虛擬貨幣的人，更是願意相信這些虛幻的東西。

現在對很多人來說虛擬貨幣還有價值，未來虛擬貨幣消失是一定的。不要去相信區塊鏈的去中心化，那隻是一種將這些人作為中心的騙局。

㈡ 去中心化是什麼

先說幾年前被傳統媒體廣泛報道的FinTech。Fin(金融 科技 )主要通過機器學習和人工智慧進行更好的預測和判斷。

Fin的核心是信用。FinTech利用機器學習和人工智慧，根據用戶的 歷史 消費記錄對大數據進行分析，計算不同用戶的信用等級，然後根據不同的信用等級引入不同的金融服務，如貸款服務。比如FinTech領域的巨頭螞蟻金服，每天都會對支付寶生成的各種交易數據進行計算分析，然後針對不同信用等級的人群推出不同額度的花苞服務。

與FinTech不同，DeFi(去中心化金融)更多指的是去中心化金融衍生品和相關服務，背後是分布式賬本和區塊鏈技術。

因為是分散的，所以DeFi沒有信用體系。FinTech將根據 歷史 數據給用戶一個信用評級。DeFi主要存在於去中心化的區塊鏈，大部分DeFi產品都沒有身份關聯。用戶基本都是匿名或者半匿名的。

DeFi的願景是所有資產都可以進行令牌化，並在全球Token市場自由交易。

02

目前知名的DeFi:Maker DAO

從穩定貨幣到去中心化Token交換平台和借貸，目前有上千個DeFi項目，整個生態系統正在蓬勃發展。

我們可以簡單地把Maker DAO理解為一家去中心化的銀行，可以發行自己的穩定貨幣——Dai，以1:1錨定美元。

傳統金融服務中最重要的業務之一是貸款。假設隱幣投資人張三全全款買房，遇到真愛，打算結婚，卻沒錢辦婚禮，打算去銀行貸款。銀行會調查張三的信用 歷史 ，用張三的資產(比如房子)做抵押，然後再貸款給他。

如何在分散的「銀行」Maker DAO中實現這一點？其實很簡單。Maker DAO不需要查張三的信用記錄，甚至不知道他是張三(區塊鏈匿名)。製造商DAO將要求張三抵押區塊鏈資產。假設張三有價值15萬美元的ETH，全部通過智能合約抵押給Maker DAO，Maker DAO最多會給張三10萬DAIs(價值10萬美元)，因為Maker DAO規定抵押物價值至少是貸款金額的1.5倍。有了戴，張三可以兌換成法定貨幣(如美元)日常使用。

張三有錢了，可以在市場上買戴，支付Maker DAO並支付利息，贖回抵押的ETH資產。假設市場下跌，張三原本價值15萬美元的ETH也縮水了，已經不到貸款金額的1.5倍。Maker DAO將強制張三的ETH償還貸款，並保證Maker DAO不會「破產」。

03

標簽

乙太網創始人沈曾經說過，金融和 游戲 將是 科技 的前兩個領域。與傳統金融服務機構相比，DeFi確實有很多優勢，比如去中心化、透明度高、成本低等。

正如很多人無法理解區塊鏈技術一樣，DeFi也有認知門檻，科普之路任重道遠。

㈢ 為什麼說數字貨幣能取代美元霸權

以人民幣為例，簡單分析下。我粗淺的認為：即使不能取代美元的霸主地位，也能極大促進人民幣國際化，對美元的霸主地位發起挑戰。其他國家的數字貨幣同理。原因如下:

首先科普一下數字化人民幣：

數字化貨幣是隨著區塊鏈技術的不斷成熟，目前很多國家都開始研究推行數字化法定貨幣，中國人民銀行經過多年的研究已經從技術上有重大突破，目前安排部分城市先行試點。所謂數字貨幣，簡單來說，它是一種法定加密數字貨幣，和人民幣紙鈔和硬幣具有同等的功能，只不過它的存在形式是電子狀態。它跟目前銀行裡面存款，或者支付寶微信裡面的零錢本質不同，上面的支付寶、微信和銀行的存款只是紙幣的電子化，其交易依賴於人民銀行的支付清算系統和網路，而數字貨幣的使用就如同從自己錢包里掏人民幣紙幣。人民銀行所推行的數字化貨幣是一種加密貨幣，它的運行邏輯跟目前市場上的比特幣有相似之處，就是一種去中心化的貨幣系統，只不過比特幣不是一種法定貨幣，而我國行所推行的數字化貨幣則是屬於法定貨幣，其信用的背書是我們的國家。數字貨幣解決了傳統貨幣（或者叫做傳統交易模式）無法解決的難點：所有交易的完整信息記錄、交易信息的真實性、交易信息的不可篡改。

當今世界的金融交易是中心化的，這個中心就是美元。過去100多年裡，美元一直是世界貨幣，現在全球約40%國際貿易都是以美元結算，全球外匯交易中88%使用到美元。下面，我們來看看數字人民幣能不能取代美元霸主地位？首先，貨幣是交換的媒介，不同貨幣的競爭實際上是貨幣購買力之間的競爭，哪一種貨幣能夠穩定買到更多的產品和服務，那麼這種貨幣就有可能成為普遍性的交換媒介，作為全球第二大經濟體，中國人民幣的穩定購買力是毋庸置疑的，在未來貨幣競爭中具有強大的競爭優勢。

由於數字化人民幣是去中心化的，各國跨國交易不需要經過美聯儲進行結算，相信在看得見的將來，即使不能取代美元的霸主地位，也可能極大促進人民幣國際化。

㈣ 央行推行數字貨幣到底是不是依照去中心化

央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一個中心化過程，如果從銀行表外、互聯網金融、美聯儲等角度來考慮，我國央行的數字貨幣就是去中心化。

但是從美元、國內銀行、金融機構與互聯網金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而我國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。

截至今年3月份，我國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。我國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。

由於美元輸入導致外匯占款比例較高，因此我國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令我國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。

另外，長期以來，由於銀行表外與互聯網金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽製作用，會加強央行集權。

由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。

央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標准。

各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。

嗯，對於央視推出的數字貨幣。很多人有很多爭論，但是國家也是考量了很多方面的原因。才決心推動數字貨幣。數字貨幣從去年就開始國家有這方面的想法。但是並沒有去太多的實施。由於疫情的突發國家對數字貨幣這一塊更重視，也更快的去真正落地了。一個紙幣容易交叉感染不衛生。由於紙幣有可能會通過造假讓普通老百姓受損。存款取款特別不方便。而今天有了數字貨幣就不一樣了。所有的財富都會在我們的手機裡面。不需要任何數據網路是通過手機碰一碰就可以雙方產生交易。就不會產生太多的金融詐騙之類的。所以推動數字貨幣還是比較好的，但是它是需要一個過程。

央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！

不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！

數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！

有人會說，現在支付寶，微信不是也挺方便的，支付寶，微信背後都必須有銀行卡的綁定，那就又回到之前的那個繁瑣的手續問題了！

所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！

沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的沖擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也准備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬松的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。

接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，我國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而我國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，占整個M2208萬億的2%。

這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以通過第三方平台的大數據可以轉賬，通過點對點的無互聯網前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟鬥打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。

對數字貨幣和區塊鏈技術背景有所了解的人就知道，作為一項去中心化技術，數字貨幣自誕生之日起就有「反骨」，這與中心化的金融貨幣管理和發行機構形成了天然的沖突。中國、瑞典以及新加坡在內的各國央行已經著手開始籌備發行自己的數字貨幣。

問題也隨之而來。這種由國家政權背書的法定數字貨幣與產生在區塊鏈公鏈基礎上的諸如比特幣、以太幣有哪些區別？能否共存？未來二者的結局走勢又將如何？下面讓我們從兩個方面來分析一下。

問題一：數字貨幣與央行數字貨幣的多重差異

從技術定義來看，數字貨幣的表現形式是建立於開放區塊鏈之上的智能合約，其本質是勞動價值共識。因為區塊鏈有分布式賬本這種共享協議的存在，這種價值共識無需通過中介來傳遞和證明。反觀各國央行的數字貨幣，從目前的設計角度來看，其角色都是作為現行貨幣體系的補充，直白的說只是將現行貨幣進行數字化，所以本質上仍然擔當著價值中介的角色。

從產生背景來看，嚴重的通脹所帶來的世界范圍內的法定貨幣價值貶值，是數字貨幣產生的重要前提之一。數字貨幣的出現從邏輯層面解決了貨幣貶值和人為操縱價值波動的問題，但同時也必然對現行金融秩序形成了巨大挑戰。央行的數字貨幣正在在這一挑戰下所推出的被動應對措施。

由於各國金融貨幣體系所面臨的問題不同，在設計功能及擔負使命上也有很大差異。

比如，瑞典央行啟動數字貨幣研究的動機簡單而直接，就是為了應對國內現金流通的萎縮，所以直接稱呼為「數字克朗」，即數字現金。加拿大央行的出發點是評估數字貨幣是否比現有零售支付體系更加高效和低成本，所以提出的定義強調其支付媒介功能：「由中央銀行負債發行用於支付的數字價值形式」。英格蘭銀行對其的界定是央行通過特定規則發行的、與法定貨幣等價並且生息的數字貨幣，向公眾授予了一種可以隨時隨地、電子化接入央行資產負債表的方式。

相比之下，歐洲央行的理念更為全面宏大而長遠，打算利用區塊鏈技術同時支撐起基於賬戶和基於價值的兩種央行數字基礎貨幣（DBM）模式，並同時認可兩種模式下交易合法性，也是目前包容度最高的體系制度。

問題二：國家法定數字貨幣是否可以替代傳統數字貨幣

回答問題之前，我們先從 社會 學層面來進行定位。從種群角度來說，人類作為群體性動物，天然需要中心化的組織。同時，「合久必分，分久必合」這種傳統矛盾哲學所帶來的 歷史 經驗也告訴我們，完全的去中心化是做不到的。其實，中心化本不是問題，問題在於中心化所帶來的負面影響，比如壟斷、不平等及欺詐行為的產生。但在公平、自由這種民主文明血液下所誕生的區塊鏈，恰恰沒有受到負面因素的干擾，所以反而產生了制約這種負面影響的技術功能。

理解了這一點，我們就不會再對這個問題產生過多的疑問和糾結。被譽為全球區塊鏈技術「扛把子」，同時也是Steemit公司聯合創始人和CTO的Dan Larime對這一點看的很透徹。他在采訪時就表示：「中心化不是目的，只是解決問題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網路不被外界權力關閉的一種手段。」

合理預測，傳統數字貨幣與國家法定數字貨幣的發展會經歷三個過程：前期並行、中期互補、後期融合。

原因很簡單，生產力的發展是不以人的意志而轉移的，區塊鏈技術也一樣。同樣的，國家背書的法定公信力與技術背書的共識公信力在很長一段時間內也是無法比較的。區塊鏈技術尚未成熟，現存全球金融貨幣體系暫時還看不到崩潰的跡象，所以可以得出的基本判斷是二者無法相互替代，也無法相互消滅。

不僅如此，二者甚至可能在產生某種程度上的互補。（當然，前提是各國央行能夠走在正確的方向上。）法定數字貨幣的出現一方面會打擊各種假幣、空氣幣的生存空間，推進區塊鏈在金融系統的加快開發和利用，同時也在客觀上聚焦投資，讓有價值的區塊鏈以及ICO顯現出來。

我們可以拒絕選擇，但是無法拒絕未來。破繭成蝶的過程固然痛苦，但之後的展翅高飛更加值得我們期待。

不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍牙、NFC等點對點連接方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。

對的，去中心化是大趨勢

不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已

現在還是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，將來可能是去中心化的，分布式的。

㈤ 「去中心化金融」究竟是何種程度的中心化

現在，所有跟加密貨幣、區塊鏈和數字資產等相關的門戶平台，每天都離不開關於這些話題： DeFi 、" Yield-farming "、" YAM "和" yearn "。對於幣圈和鏈圈的人來說，當然一點不陌生；但對圈外人來說，特別是金融和IT領域從業人士，如果你還感到陌生，甚至沒必要去了解，那你已經處於中國數字領域創新的落伍隊列！

完整回答出處：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

DeFi代表「去中心化金融」，旨在用更少，更好的中間人來重建傳統的金融系統。市場上的許多傳統行為，例如貸款，借貸，結構化衍生產品以及證券的買賣；現在都可以通過去中心化的開源網路來完成。

目前，這些應用程序中（或稱"Dapps"）的絕大多數是在以太坊上創建的，其實在原理方面，其他具有智能合約功能的公鏈網路也可以完成這些去中心化的金融事務。

首先，DEFI離不開穩定幣一物。跟像以幣價波動性巨大的比特幣等普通加密貨幣不同，穩定幣與美元等法定國家貨幣掛鉤。在不穩定的資產中重新創建借貸合同和其他金融產品是不切實際的，因此大多數DeFi合同在其功能的核心中都包含了穩定幣。當今市場上常見的穩定幣類型包括這些：USDT，USDC，TrueUSD，Dai和Paxos。

在撰寫本文時，DeFi合同中鎖定的總價值約為80億美元。

1、借貸

DeFi允許用戶以編程方式獲得貸款，而無需審查應用程序，甚至沒有銀行賬戶。在某些DeFi申請中，借款人不需要外出尋找貸款人。取而代之的是，貸款人是智能合約本身，利率是根據供求關系計算的。在其他應用程序中，一個固定的利率是保證作為交換，你的硬幣借給合同。

DeFi允許借款人將他們的數字資產作為抵押品，在償還貸款之前，這些資產被鎖定在智能合約中。由於空間的原始性，附帶要求可能非常高，使其不切實際。

DeFi貸款平台的例子包括： Compound、Aave、Maker 。

一個常用的術語：「Yield-farming」（收益耕種），是來自於6月15日Compound創建的一個新功能，用戶通過參與通證經濟並為協議提供流動性而獲得代幣獎勵。這一趨勢後來被其他DeFi協議所接受。

2、去中心化交易所

證券和加密貨幣的交易通常通過第三方運營的平台進行。但是，如果一台機器能夠通過智能合約無縫地創建一個公平的交易呢？由DeFi創新的交易所消除了中間商，可以充當對等交易所中基金和數字資產的保管人。

去中心化交易所的例子包括： Curve、Uniswap、Bancor、Kyber和Synthetix 。

值得注意的是，在過去幾天里，Uniswap的每日交易量超過了Coinbase，Coinbase是美國最受歡迎的加密交易所之一，擁有1200多名員工。對於Uniswap來說，這是一個不小的 歷史 壯舉，它基本上是自動化的，不需要集中化的團隊來運作。

3、資產管理協議

最近的一類DeFi產品為用戶創建了一個框架，用於集中資金進行類似於機器人顧問、自動基金和資產聚合器的投資。

實例包括： Yearn.Finance, Melon, Set protocol, Zapper.fi和Insta.dapp 。

4、去中心化的市場預測、期權和保險

對投機事件方面，對正在發生或者還未發生的事，在這些能實現的方面得以實現：去中心化的預測市場、鏈上選舉和保險理賠，這成為完全自動化的問題。如今，這些平台經常被用來確保智能合約中的漏洞。在未來，這些平台將被用於防止事故和自然災害。

例如： Augur、Polymarket、Opyn和Nexus Mutual 。

5、合成資產樞紐

這是一個非常受歡迎的！像比特幣這樣的資產可能對某些功能（例如儲值）很有用，但很難用作抵押品。可以將其想像為卡在金庫中的黃金，難以移動，固定和抵押。創建數字表示形式或比特幣使用權可將其用於金融合同。這些平台變得如此流行，以致目前比特幣的令牌化速度比開采速度快。

當前充當合成樞紐的平台包括： BitGo （代幣化BTC為3.86億美元）和 REN （代幣化BTC為2億美元）， Keep Network 即將推出。

最後，DeFi還承諾將輕松組合不同的智能合約。例如，您可以以5％的利息投資100,000美元，然後通過DeFi機器人顧問自動將該利息重新投資到另一資產中，或將其用作貸款的抵押品。

除了 游戲 玩家和狂熱的「yield farming」到深夜，還有一些基金正在對DeFi進行機構投資。該領域的一些著名投資者包括：DG Lab Fund、ParaFi Capital、Framework Ventures、3Arrows、Mechanism、Coinfund以及資深加密投資者Polychain、Pantera和Multicin Capital。

帕拉菲資本（ParaFi Capital）執行合夥人本福爾曼（Ben Forman）在一次談話中說道，他為什麼用自己的基金投入到DeFi中：

"很多人認為DeFi是加密技術的最新 時尚 ，這並不奇怪。下一件大事往往開始看起來像玩具。DeFi協議提供了一種在全球范圍內構建金融產品的方法。你已經看到了創新的沙箱，在參與和資本流動方面是無限的。對於任何新技術，你都會看到大量的實驗和失敗。失敗是創新的代價。但重要的是不要把孩子和洗澡水一起扔掉——DeFi網路背後的底層架構有持久的力量。這些用例正在侵蝕遺留的金融基礎設施，以至於它們越來越難以忽視。"

筆者認為，盡管一些投資者似乎在一夜之間將資金成倍增長，但DeFi讓我們想起了2017-2018年的ICO熱潮。更高的回報意味著更高的風險。其中許多項目仍然是投機性的，伴隨著智能合約、抵押和波動性不可預測風險。一如既往，做你自己的研究。

答案的原文出處：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

就是原來有一個統一管理的要重新變成全部共同管理的一個模式。去中心化看起來挺好。但是呢，實現起來的難度很大。有點的是去中心化以後不太容易不會篡改數據。

㈥ 貨幣的起源與本質

起源：中國最早的貨幣是海貝。海貝在史前的仰韶文化、龍山文化、大汶口文化遺址中，在夏代紀年范圍內的二里頭文化遺址和商周墓葬中，屢有發現。

《鹽鐵論·錯幣》中並有「夏後以玄貝」的記載。海貝是產自南方暖海的遠方外來交換品，是美麗珍貴的裝飾品。它開始起貨幣作用，似可上溯到夏代，即中國進入階級社會、國家產生的時候。商和西周時已為流通中的主要貨幣。

本質：貨幣就其本質而言，是所有者之間關於交換權的契約，不同形式的貨幣在本質上統一的。過去，由於人們對貨幣的本質認識不清，錯誤 的從不同角度來將貨幣分為不同的種類。

比如：根據貨幣的商品價值分為債務貨幣與非債務貨幣兩大類。根據是否約定貴金屬的兌換比例分為可兌換貨幣和不可兌換貨幣等等。

(6)美元與貨幣去中心化擴展閱讀：

在北宋年間出現了世界上最早的紙幣——交子，其後陸續出現有別的紙幣：會子和關子，且占的地位越來越重要。此外，對子錢、記監錢、記爐錢、記年錢亦應運而生。宋徽宗趙佶瘦金體御書錢堪稱一絕。

遼國是由契丹族建立的國家，起初使用中原地區的貨幣，後來自鑄幣，以漢文作為為錢文，所鑄的錢幣多為不精。

西夏曾鑄行過兩種文字貨幣，一種是西夏文，叫「屋馱錢」；一種是漢文錢，形制大小與宋錢相似。西夏的錢幣鑄制精整，文字秀麗。