货币去中心化和货币政策

1. 被误解的货币供应量M2

比特币的出现，曾经有传言说中本聪曾在网络上诟病世界央行增发货币，导致通货膨胀，于是，就搞出来一个发行量固定的数字加密货币—比特币。

这几年比特币的发展迅猛，除了本身存在的一些逻辑，比如去中心化、恒量、加密算法达成的共识等等，还有一部分原因，竟然是很多人对于世界各国央行发行纸币的认识，只是一知半解，并且在津巴布韦的纸币失去价值后，对于国家发行的主权货币越来越缺乏信心，或者极端点的人，总是觉得国家在随意增发货币，这样的思潮导致很多人误解了国家发行货币的意义。

先说说去中心化的一个例子，在美国南北战争以前，美国还是实行金本位的货币政策，任何商业银行都可以发行自己的钞票，前提是有同样价值的黄金储备，这就是典型的去中心化或者多中心化的雏形，没有统一的中心机构，于是就有个别银行开始作恶，明明只有1000美金的黄金，却发行了大于1000美金的钞票。

而社会上的百姓，由于是相信商业银行的黄金储备，所以才敢于使用这些银行发行的钞票，换句话说，老百姓可以随时去银行拿着钞票去换对等的黄金，如果发生挤兑，那些没有足够黄金储备的银行势必破产。所以，如果纽约的银行发行的钞票，流通到了400公里外的巴尔的摩，那里的人民就不一定敢收这个钱，因为如果挤兑的情况发生，以那时的交通方式和信息流畅度，肯定来不及处理手中的钞票，于是，纽约的银行发行的钞票，可能到了其他城市，就只值90美分，甚至更少了。同样的道理，其他城市的钞票，流通到一定距离后，也会发生同样的情况。

因此，没有政府信用背书的货币，使用起来非常危险，同时，因为存在价差，也是滋生炒作行为的温床，这是今天币圈搬砖的前身（哈哈），还导致货币的不稳定。

回过头来，我们再看看M2（货币供应总量）。

尽管很多人都在吐槽国家发行货币的缺点，但并不是所有人都明白国家发行货币的政策，以及如何通过货币政策，来保证金融市场的稳定和经济的稳步增长，这一点上，我认为中国经济的持续稳步增长得益于国家政府部门的货币政策。

在谈M2之前，我们必须了解两个概念M0和M1。

M0，即货币供应量，是一个国家发行的真实的货币总量，就是通常说的印的钞票和一些少量金属币。

M1，也是货币供应量，它包括了银行之外流通的货币，即大家手里流通的钱，加上能随时提现的银行账号里的钱。其实，总的来说，就是可以随时兑现的钱。

M1一般比M0大，比如你从银行银行准备提出一万元钱，而你没有取走之前，银行账户中还有这一万元，银行把它贷款给第二个人，于是，这一万元就被使用了两次，如果你和贷款的人同时去花费这一万元，则这一万元可以被用出第四次，也就是产生了四万元的市场行为，而银行账户里，始终只有这一万元，也就是说M0是一万，M1变成了4万。

再来说M2,也是货币供应量，除了包含M1里面所有的货币，还包括大家的定期存款，和客户购买的理财产品，即银行把很多的债券贷款打包卖给存户。所以，M2货币供应量也叫广义的货币供应量，其实它包含了所有市面上流通和定存及理财的一切货币形式。

也就是说，在货币还没开始流通时，M2=M1=M0,而一旦货币开始流通，则M2>M1>M0

举例，甲有10000元，此时M0=M1=M2=10000

甲把钱存银行，银行保留了10%准备金后，把剩下9000贷款给乙，此时M1=M2=19000

乙从丙那里买了9000元物品，丙把9000元存银行，银行扣除10%准备金，把8100贷款给了丁，此时M0=8100，M1=M2=27100

丁把8100用作房屋的部分首付，相对这部分的按揭为30000元，丁把房子抵押给银行，换得20000元信用额度，此时，M1=M2=47100

如果这笔钱再投入到银行固定理财，那M2随时可以大于M1

所以，2018年很多媒体在传播人民币M2供应量已经达到173万亿，美国同期才13.8万亿美金，中国比美国发行货币多出一倍还多，其实，中国的货币供应量上限在36万亿，也就是M0是36万亿，这是中国供应量平衡表上限。超过就会通货膨胀，太低于这个数，就会通货紧缩。

关于货币供应量，很多人认为国家信用背书的法定货币，总是存在滥发的风险，事实上，国家对于货币的政策，根本就不用直接印钞票，而是通过一张平衡表，就可以调控经济，当发生通货膨胀，就缩表，发生通货紧缩，就扩大平衡表，就这么简单的一招，就可以宏观调控经济。比如，2008年经融危机，产品卖不出去，厂房倒闭，人们不愿意消费，于是中国实行拉动内需刺激消费的政策，相当轻度的通缩，此时货币政策是扩表，把四万亿放贷出来，刺激消费，从而带动经济循环。事实上，这部分钱根本就是在M2里面，而不是重新开动机器去印刷钞票。

因此，很多人动不动就拿国家发行数字货币来说事，我认为在数据面前还是言过其实了，所以，M2，这是一个被严重误解的概念。

2. 数字货币的特征都有哪些

第一，数字货币是匿名性货币。第二，数字货币是可编程货币。第三，数字货币是加密货币。第四，数字货币是算法货币。第五，数字货币是自治货币。第六，数字货币的运行基础是分布式网络。

3. 为什么我们国家要发行数字货币

央行发行数字货币的目的是替代实物现金，降低传统纸币的段桥发行和流通成本，增强经济交易的便利性和透明度。发行数字货币的作用：

1、低交易成本

与传统的银行转账和汇款相比，数字货币交易不需要向第三方支付费用，其交易成本更低，特别是与跨境向服务提供商支付高额费用相比。

2、交易速度快

数字货币中使用的区块链技术具有分散化的特点，不需要任何类似清算中心的集中机构来处理数据。事务处理速度更快。

3、高度匿名

除了没有中间人参与的点对点交易之外，数字货币相对于其他电子支付方式的一个优点是它支持远程点对点支付。它不需要任何可信的第三方作为中介，在完全陌生的情况下，交易双方无需任何帮助就可以完成交易。

相互信任，具有较高的匿名性，可以保护交易者的隐私，但同时也为网络犯罪创造了便利，容易被洗钱等犯罪活动所利用。

(3)货币去中心化和货币政策扩展阅读：

数字货币是一把双刃剑：

一方面，它依靠区块链技术实现去中心化，除数字货币外，还可以应用于其他领域，这也是比特币流行的原因之一。

另一方面，如果数字货币被公众广泛用作货币，将对货币政策的有效性、金融基础设施、金融市场、金融稳定等产生型裂重大影响。

其中对货币政策的影响

如果数字货币被广泛接受并能发挥其作用，将削弱货币政策的有效性，给政策制定带来困难。由于数字货币的发行人通常是一个不受监管的第三方，货币是在银行系统之外产生的，发行量完全由发行人的意愿决定，这将使货币供应量不稳定。

此外，当局无法监控数字货币的发行和流通，这将导致无法准确判断经济运行。政策制定带来问题的同时，也削弱了政策传导和执行的有效性。

4. 相对于去中心化的互联网货币,当前法定货币存在哪些弊端

存在以下几种弊端：
1、宏观审慎监管难度加大。数字货币点对点结算方式，使各国货币政策与全球资金跨境流动关联度明显增强，对监管部门风险识别能力、风险化解能力、快速风险处置能力等提出了更高要求。
2、法律保障缺失。目前没有对数字货币的服务准入、运营、技术标准等做出规定，在尽职调查、交易监测、金融消费者权益保护、记录保存及报告可疑交易等方面也缺乏规则。
3、金融稳定风险加大。数字货币市场24小时开放，没有涨跌限制，价格易被操纵，普通投资者易遭受重大损失。

5. 央行推行数字货币到底是不是依照去中心化

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。

另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。

嗯，对于央视推出的数字货币。很多人有很多争论，但是国家也是考量了很多方面的原因。才决心推动数字货币。数字货币从去年就开始国家有这方面的想法。但是并没有去太多的实施。由于疫情的突发国家对数字货币这一块更重视，也更快的去真正落地了。一个纸币容易交叉感染不卫生。由于纸币有可能会通过造假让普通老百姓受损。存款取款特别不方便。而今天有了数字货币就不一样了。所有的财富都会在我们的手机里面。不需要任何数据网络是通过手机碰一碰就可以双方产生交易。就不会产生太多的金融诈骗之类的。所以推动数字货币还是比较好的，但是它是需要一个过程。

央行推出的，是以国家信用为基础的法定货币！肯定不是去中心的！说直白点就是点子版的人民币！和我们平时花的纸钱性质是一模一样的！

不同的是数字货币简单化了流程，会更方便，简单的服务大众！比如我们要纸钱，我们要去银行办理银行卡，要好多繁琐的步骤，那如果对于要存一百块钱的人来说就过于繁琐了！所以现在全球好多人都还没享受到金融服务！

数字货币的推出，大大降低了使用成本，只需要个手机号就能开启服务！不过随着业务量的增加，该有的认证还是会一步步加上去的！

有人会说，现在支付宝，微信不是也挺方便的，支付宝，微信背后都必须有银行卡的绑定，那就又回到之前的那个繁琐的手续问题了！

所以数字货币的推出，会大大降低人们的使用成本，更方便的服务大众！

没有一个央行会把自己手中的控制权拱手相让给予市场，不然央行也无需这样千辛万苦地打造自己的数字货币，其目的就是在于市场化的比特币等虚拟货币的冲击，担心会把自己的这快大蛋糕给瓜分走一部分。于是，各国央行也准备进行全面反击，而最重要的各国央行的核心作用地位不能改变，各行央行发行货币的边际成本为零的格局不能改变，央行可以根据政策需要发挥无限制量化宽松的货币发行特色不能改变。最后一个最难也是最紧要的，就是货币的独立政策下的区域流动性特色不能改变，除非达到了货币全球化的时刻。

接下来，再说说这个数字货币的规模情况，我国的基础货币大约在30万亿人民币，可是纸币的规模也就在7万亿，而我国3月份的供应量达到了208万亿，2019末的国内债务总规模达到了251.3万亿，是GDP的220%。当数字货币全面放开的情况下，估计也不可能会消灭纸币的存在，而且其规模还是不会太小。因为无论纸币和数字货币其铸币税都是极其高昂，成本也都是可以忽略不计。对于央行来说其实打造数字货币和发行纸币都是没有太大问题。只要大众需要两种都可以发行。假如有一天数字货币与纸币旗鼓相当，也就是3～4万亿的规模，占整个M2208万亿的2%。

这区区2%的数字货币又如何能够达到去中心化，显然不可能。但数字货币的本身就是去中心化，不仅可以通过第三方平台的大数据可以转账，通过点对点的无互联网前提下也可以转移钱包内的数字货币，这就是去中心化。而数字货币的移动痕迹是可以寻找到的。这也是央行在发行数字货币时必须做到的技术，而纸币的痕迹比较难以跟踪。可无论孙悟空的跟斗打出十万八千里，总是逃不出央行如来佛的手中心。而这手中就是掌握在几百万亿规模的总货币供应量。

对数字货币和区块链技术背景有所了解的人就知道，作为一项去中心化技术，数字货币自诞生之日起就有“反骨”，这与中心化的金融货币管理和发行机构形成了天然的冲突。中国、瑞典以及新加坡在内的各国央行已经着手开始筹备发行自己的数字货币。

问题也随之而来。这种由国家政权背书的法定数字货币与产生在区块链公链基础上的诸如比特币、以太币有哪些区别？能否共存？未来二者的结局走势又将如何？下面让我们从两个方面来分析一下。

问题一：数字货币与央行数字货币的多重差异

从技术定义来看，数字货币的表现形式是建立于开放区块链之上的智能合约，其本质是劳动价值共识。因为区块链有分布式账本这种共享协议的存在，这种价值共识无需通过中介来传递和证明。反观各国央行的数字货币，从目前的设计角度来看，其角色都是作为现行货币体系的补充，直白的说只是将现行货币进行数字化，所以本质上仍然担当着价值中介的角色。

从产生背景来看，严重的通胀所带来的世界范围内的法定货币价值贬值，是数字货币产生的重要前提之一。数字货币的出现从逻辑层面解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题，但同时也必然对现行金融秩序形成了巨大挑战。央行的数字货币正在在这一挑战下所推出的被动应对措施。

由于各国金融货币体系所面临的问题不同，在设计功能及担负使命上也有很大差异。

比如，瑞典央行启动数字货币研究的动机简单而直接，就是为了应对国内现金流通的萎缩，所以直接称呼为“数字克朗”，即数字现金。加拿大央行的出发点是评估数字货币是否比现有零售支付体系更加高效和低成本，所以提出的定义强调其支付媒介功能：“由中央银行负债发行用于支付的数字价值形式”。英格兰银行对其的界定是央行通过特定规则发行的、与法定货币等价并且生息的数字货币，向公众授予了一种可以随时随地、电子化接入央行资产负债表的方式。

相比之下，欧洲央行的理念更为全面宏大而长远，打算利用区块链技术同时支撑起基于账户和基于价值的两种央行数字基础货币（DBM）模式，并同时认可两种模式下交易合法性，也是目前包容度最高的体系制度。

问题二：国家法定数字货币是否可以替代传统数字货币

回答问题之前，我们先从 社会 学层面来进行定位。从种群角度来说，人类作为群体性动物，天然需要中心化的组织。同时，“合久必分，分久必合”这种传统矛盾哲学所带来的 历史 经验也告诉我们，完全的去中心化是做不到的。其实，中心化本不是问题，问题在于中心化所带来的负面影响，比如垄断、不平等及欺诈行为的产生。但在公平、自由这种民主文明血液下所诞生的区块链，恰恰没有受到负面因素的干扰，所以反而产生了制约这种负面影响的技术功能。

理解了这一点，我们就不会再对这个问题产生过多的疑问和纠结。被誉为全球区块链技术“扛把子”，同时也是Steemit公司联合创始人和CTO的Dan Larime对这一点看的很透彻。他在采访时就表示：“中心化不是目的，只是解决问题的方法之一。去中心化也不是目的，而是反审查、保持网络不被外界权力关闭的一种手段。”

合理预测，传统数字货币与国家法定数字货币的发展会经历三个过程：前期并行、中期互补、后期融合。

原因很简单，生产力的发展是不以人的意志而转移的，区块链技术也一样。同样的，国家背书的法定公信力与技术背书的共识公信力在很长一段时间内也是无法比较的。区块链技术尚未成熟，现存全球金融货币体系暂时还看不到崩溃的迹象，所以可以得出的基本判断是二者无法相互替代，也无法相互消灭。

不仅如此，二者甚至可能在产生某种程度上的互补。（当然，前提是各国央行能够走在正确的方向上。）法定数字货币的出现一方面会打击各种假币、空气币的生存空间，推进区块链在金融系统的加快开发和利用，同时也在客观上聚焦投资，让有价值的区块链以及ICO显现出来。

我们可以拒绝选择，但是无法拒绝未来。破茧成蝶的过程固然痛苦，但之后的展翅高飞更加值得我们期待。

不是，是可溯源的，是以国家本币为背书的，如彻底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有价值传递功能的数字支付工具，那就有必要说说目前我们常用的支付宝、微信、二维扫码等电子化支付工具。先举一个简单的场景，支付宝付款为什么在无网络（离线支付）状态下无法使用呢，难得离线就无法联接吗，为什么就不能用蓝牙、NFC等点对点连接方式支付呢，背后的原理就在于支付宝仅仅是支付中介手段，是实物货币支付的数字化、电子化形式，也就是说，表面是数学化支付、背后实质仍然是实物货币在交换。所以必须要联网，对接实物货币过（账户系统）结算，否则电子化支付无法完成等价（价值）交换。

对的，去中心化是大趋势

不是去中心化的，中国央行的数字货币dcep只是采用了区块链技术的加密算法，并没有才有区块链去中心化的结构 其实就是人民币的数字化而已

现在还是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，将来可能是去中心化的，分布式的。

6. 中央银行数字货币实施中心化管理与私人数字货币比特币去中心化的

1、央行数字货币仍然是中央银行对社会公众的负债，这种债权债务关系并没有随着货币形态的变化而改变。
2、为了保证并加强央行的宏观审慎和货币调控职能，需要继续坚持中心化的管理模式。
3、央行数字货币的双层运营投放体系下由指定的机构进行货币的队员，这需要中心化的管理以避免指定运营机构的货币出现超发。
4、只要二元账户体系和原有的货币政策传导机制没有改变，央行的中心管理模式和地位也就不会改变。

7. 比特币有什么特性

比特币作为一种近乎完美的货币系统，具有五点有别于传统货币的特性。
一、去中心化。比特币是一种点对点、去中心化的数字货币。不依靠特定机构发行，不需要任何政府和机构进行信用背书，并使用密码学设计来确保各环节的安全性。
二、匿名性。不用提供任何个人身份信息即可发送和接受比特币。
三、稀缺性。比特币总数量限制为2100万枚，预计2140年发行完毕。
四、转账成本低。用比特币转账，无论金额多少均只需支付极低费用，转账手续费可自由设定，目前建议每笔转账支付0.0005比特币手续费。
五、全球流通便捷。在任何国家、任何接入互联网的智能终端都能进行比特币转账、交易。
希望可以帮到你！望采纳！