美元与货币去中心化

㈠ 比特币等虚拟货币的去中心化只是一种骗局

#点亮好奇心#

大家都知道比特币等区块链的货币，也知道区块链宣传一种去中心化。

但是大家不知道，其实任何虚拟货币还是集中在少数人手中。大家经常会看到一些报道说谁是比特币的大佬，虚拟货币的大佬。

那些发布虚拟货币的人不正是集中了大量了虚拟货币吗。

那些开始就开始挖矿的人，不正是集中了大量的比特币吗。他们的获得比特币的成本很低，他们就能集中大量的比特币等虚拟货币。

比如一个发明一个虚拟货币的人，你觉得他不能领先大家囤积大量的虚拟货币吗？大家挖矿的时候，会给这些人创造更多的财富。

所以很多时候宣称区块链、虚拟货币去中心化的人，只是为了自己成为中心，让别人把自己作为中心。

事实上任何财富都又中心化，比如创造规则的人就是这个财富的中心。虚拟货币等根本不可能去中心化。

世界上永远只有少数人拥有多数的财富，因为人人都想往上爬，成为财富的中心。虚拟货币只是换了一个方式，换了一个中心罢了。

尤其是那些发行新的虚拟货币的人，很多时候就可以说是一种诈骗。任何货币都应该有等价物作为基础。

比如美元原来是用黄金作为兑换的基础，现在的美元脱钩了黄金，但是它是以美国的信用作为基础的。比如现在美国不断地印美元，其实是在损害美国的国家信用的。

看看大家现在为什么想去美元化，很多国家都不想用美元了，就是美国采取了消费自己国家信用的方式来印美元，解决自己国家的问题造成的。

美国完全清楚这些，但是他们没有其他办法，只能想到这些办法。这也是美国逐步走向衰落的预兆。

我又拿比特币的虚拟货币来说，中国现在已经禁止大家交易虚拟货币，将它们作为非法货币。相信不久将来会有更多的国家去打击虚拟货币，因为它们让国家货币面临了很大的漏洞。

虚拟货币使得很多非法的交易得到庇护，比如毒品买卖等才是虚拟货币的真正需要。大多数虚拟货币都是一种炒作，现在的各种虚拟货币，没有人去用来正常交易，而用来做一种类似于股票一样的投资。

大部分人以为这些投资能赚到钱，其实这些投资只是在不断地吹泡泡。因为它们于实际交易没有任何关联性。

我是做财务工作了，没有看到任何一个正常公司将虚拟货币作为财务上的资金货币。也许有一些公司现在拥有比特币等，但是那些虚拟货币没有多少国家税务部门会认可这些资产。只有少数国家认可了比特币等虚拟货币。

当中国这样的国家发行自己的数字货币的时候，未来这些虚拟货币都会逐步在正常的交易中消失。

虽然现在大家都在购买虚拟货币，但是那只是大家都抱着一种虚幻的想法在吹泡泡罢了。尤其是已经购买了虚拟货币的人，更是愿意相信这些虚幻的东西。

现在对很多人来说虚拟货币还有价值，未来虚拟货币消失是一定的。不要去相信区块链的去中心化，那只是一种将这些人作为中心的骗局。

㈡ 去中心化是什么

先说几年前被传统媒体广泛报道的FinTech。Fin(金融 科技 )主要通过机器学习和人工智能进行更好的预测和判断。

Fin的核心是信用。FinTech利用机器学习和人工智能，根据用户的 历史 消费记录对大数据进行分析，计算不同用户的信用等级，然后根据不同的信用等级引入不同的金融服务，如贷款服务。比如FinTech领域的巨头蚂蚁金服，每天都会对支付宝生成的各种交易数据进行计算分析，然后针对不同信用等级的人群推出不同额度的花苞服务。

与FinTech不同，DeFi(去中心化金融)更多指的是去中心化金融衍生品和相关服务，背后是分布式账本和区块链技术。

因为是分散的，所以DeFi没有信用体系。FinTech将根据 历史 数据给用户一个信用评级。DeFi主要存在于去中心化的区块链，大部分DeFi产品都没有身份关联。用户基本都是匿名或者半匿名的。

DeFi的愿景是所有资产都可以进行令牌化，并在全球Token市场自由交易。

02

目前知名的DeFi:Maker DAO

从稳定货币到去中心化Token交换平台和借贷，目前有上千个DeFi项目，整个生态系统正在蓬勃发展。

我们可以简单地把Maker DAO理解为一家去中心化的银行，可以发行自己的稳定货币——Dai，以1:1锚定美元。

传统金融服务中最重要的业务之一是贷款。假设隐币投资人张三全全款买房，遇到真爱，打算结婚，却没钱办婚礼，打算去银行贷款。银行会调查张三的信用 历史 ，用张三的资产(比如房子)做抵押，然后再贷款给他。

如何在分散的“银行”Maker DAO中实现这一点？其实很简单。Maker DAO不需要查张三的信用记录，甚至不知道他是张三(区块链匿名)。制造商DAO将要求张三抵押区块链资产。假设张三有价值15万美元的ETH，全部通过智能合约抵押给Maker DAO，Maker DAO最多会给张三10万DAIs(价值10万美元)，因为Maker DAO规定抵押物价值至少是贷款金额的1.5倍。有了戴，张三可以兑换成法定货币(如美元)日常使用。

张三有钱了，可以在市场上买戴，支付Maker DAO并支付利息，赎回抵押的ETH资产。假设市场下跌，张三原本价值15万美元的ETH也缩水了，已经不到贷款金额的1.5倍。Maker DAO将强制张三的ETH偿还贷款，并保证Maker DAO不会“破产”。

03

标签

以太网创始人沈曾经说过，金融和 游戏 将是 科技 的前两个领域。与传统金融服务机构相比，DeFi确实有很多优势，比如去中心化、透明度高、成本低等。

正如很多人无法理解区块链技术一样，DeFi也有认知门槛，科普之路任重道远。

㈢ 为什么说数字货币能取代美元霸权

以人民币为例，简单分析下。我粗浅的认为：即使不能取代美元的霸主地位，也能极大促进人民币国际化，对美元的霸主地位发起挑战。其他国家的数字货币同理。原因如下:

首先科普一下数字化人民币：

数字化货币是随着区块链技术的不断成熟，目前很多国家都开始研究推行数字化法定货币，中国人民银行经过多年的研究已经从技术上有重大突破，目前安排部分城市先行试点。所谓数字货币，简单来说，它是一种法定加密数字货币，和人民币纸钞和硬币具有同等的功能，只不过它的存在形式是电子状态。它跟目前银行里面存款，或者支付宝微信里面的零钱本质不同，上面的支付宝、微信和银行的存款只是纸币的电子化，其交易依赖于人民银行的支付清算系统和网络，而数字货币的使用就如同从自己钱包里掏人民币纸币。人民银行所推行的数字化货币是一种加密货币，它的运行逻辑跟目前市场上的比特币有相似之处，就是一种去中心化的货币系统，只不过比特币不是一种法定货币，而我国行所推行的数字化货币则是属于法定货币，其信用的背书是我们的国家。数字货币解决了传统货币（或者叫做传统交易模式）无法解决的难点：所有交易的完整信息记录、交易信息的真实性、交易信息的不可篡改。

当今世界的金融交易是中心化的，这个中心就是美元。过去100多年里，美元一直是世界货币，现在全球约40%国际贸易都是以美元结算，全球外汇交易中88%使用到美元。下面，我们来看看数字人民币能不能取代美元霸主地位？首先，货币是交换的媒介，不同货币的竞争实际上是货币购买力之间的竞争，哪一种货币能够稳定买到更多的产品和服务，那么这种货币就有可能成为普遍性的交换媒介，作为全球第二大经济体，中国人民币的稳定购买力是毋庸置疑的，在未来货币竞争中具有强大的竞争优势。

由于数字化人民币是去中心化的，各国跨国交易不需要经过美联储进行结算，相信在看得见的将来，即使不能取代美元的霸主地位，也可能极大促进人民币国际化。

㈣ 央行推行数字货币到底是不是依照去中心化

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。

另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。

嗯，对于央视推出的数字货币。很多人有很多争论，但是国家也是考量了很多方面的原因。才决心推动数字货币。数字货币从去年就开始国家有这方面的想法。但是并没有去太多的实施。由于疫情的突发国家对数字货币这一块更重视，也更快的去真正落地了。一个纸币容易交叉感染不卫生。由于纸币有可能会通过造假让普通老百姓受损。存款取款特别不方便。而今天有了数字货币就不一样了。所有的财富都会在我们的手机里面。不需要任何数据网络是通过手机碰一碰就可以双方产生交易。就不会产生太多的金融诈骗之类的。所以推动数字货币还是比较好的，但是它是需要一个过程。

央行推出的，是以国家信用为基础的法定货币！肯定不是去中心的！说直白点就是点子版的人民币！和我们平时花的纸钱性质是一模一样的！

不同的是数字货币简单化了流程，会更方便，简单的服务大众！比如我们要纸钱，我们要去银行办理银行卡，要好多繁琐的步骤，那如果对于要存一百块钱的人来说就过于繁琐了！所以现在全球好多人都还没享受到金融服务！

数字货币的推出，大大降低了使用成本，只需要个手机号就能开启服务！不过随着业务量的增加，该有的认证还是会一步步加上去的！

有人会说，现在支付宝，微信不是也挺方便的，支付宝，微信背后都必须有银行卡的绑定，那就又回到之前的那个繁琐的手续问题了！

所以数字货币的推出，会大大降低人们的使用成本，更方便的服务大众！

没有一个央行会把自己手中的控制权拱手相让给予市场，不然央行也无需这样千辛万苦地打造自己的数字货币，其目的就是在于市场化的比特币等虚拟货币的冲击，担心会把自己的这快大蛋糕给瓜分走一部分。于是，各国央行也准备进行全面反击，而最重要的各国央行的核心作用地位不能改变，各行央行发行货币的边际成本为零的格局不能改变，央行可以根据政策需要发挥无限制量化宽松的货币发行特色不能改变。最后一个最难也是最紧要的，就是货币的独立政策下的区域流动性特色不能改变，除非达到了货币全球化的时刻。

接下来，再说说这个数字货币的规模情况，我国的基础货币大约在30万亿人民币，可是纸币的规模也就在7万亿，而我国3月份的供应量达到了208万亿，2019末的国内债务总规模达到了251.3万亿，是GDP的220%。当数字货币全面放开的情况下，估计也不可能会消灭纸币的存在，而且其规模还是不会太小。因为无论纸币和数字货币其铸币税都是极其高昂，成本也都是可以忽略不计。对于央行来说其实打造数字货币和发行纸币都是没有太大问题。只要大众需要两种都可以发行。假如有一天数字货币与纸币旗鼓相当，也就是3～4万亿的规模，占整个M2208万亿的2%。

这区区2%的数字货币又如何能够达到去中心化，显然不可能。但数字货币的本身就是去中心化，不仅可以通过第三方平台的大数据可以转账，通过点对点的无互联网前提下也可以转移钱包内的数字货币，这就是去中心化。而数字货币的移动痕迹是可以寻找到的。这也是央行在发行数字货币时必须做到的技术，而纸币的痕迹比较难以跟踪。可无论孙悟空的跟斗打出十万八千里，总是逃不出央行如来佛的手中心。而这手中就是掌握在几百万亿规模的总货币供应量。

对数字货币和区块链技术背景有所了解的人就知道，作为一项去中心化技术，数字货币自诞生之日起就有“反骨”，这与中心化的金融货币管理和发行机构形成了天然的冲突。中国、瑞典以及新加坡在内的各国央行已经着手开始筹备发行自己的数字货币。

问题也随之而来。这种由国家政权背书的法定数字货币与产生在区块链公链基础上的诸如比特币、以太币有哪些区别？能否共存？未来二者的结局走势又将如何？下面让我们从两个方面来分析一下。

问题一：数字货币与央行数字货币的多重差异

从技术定义来看，数字货币的表现形式是建立于开放区块链之上的智能合约，其本质是劳动价值共识。因为区块链有分布式账本这种共享协议的存在，这种价值共识无需通过中介来传递和证明。反观各国央行的数字货币，从目前的设计角度来看，其角色都是作为现行货币体系的补充，直白的说只是将现行货币进行数字化，所以本质上仍然担当着价值中介的角色。

从产生背景来看，严重的通胀所带来的世界范围内的法定货币价值贬值，是数字货币产生的重要前提之一。数字货币的出现从逻辑层面解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题，但同时也必然对现行金融秩序形成了巨大挑战。央行的数字货币正在在这一挑战下所推出的被动应对措施。

由于各国金融货币体系所面临的问题不同，在设计功能及担负使命上也有很大差异。

比如，瑞典央行启动数字货币研究的动机简单而直接，就是为了应对国内现金流通的萎缩，所以直接称呼为“数字克朗”，即数字现金。加拿大央行的出发点是评估数字货币是否比现有零售支付体系更加高效和低成本，所以提出的定义强调其支付媒介功能：“由中央银行负债发行用于支付的数字价值形式”。英格兰银行对其的界定是央行通过特定规则发行的、与法定货币等价并且生息的数字货币，向公众授予了一种可以随时随地、电子化接入央行资产负债表的方式。

相比之下，欧洲央行的理念更为全面宏大而长远，打算利用区块链技术同时支撑起基于账户和基于价值的两种央行数字基础货币（DBM）模式，并同时认可两种模式下交易合法性，也是目前包容度最高的体系制度。

问题二：国家法定数字货币是否可以替代传统数字货币

回答问题之前，我们先从 社会 学层面来进行定位。从种群角度来说，人类作为群体性动物，天然需要中心化的组织。同时，“合久必分，分久必合”这种传统矛盾哲学所带来的 历史 经验也告诉我们，完全的去中心化是做不到的。其实，中心化本不是问题，问题在于中心化所带来的负面影响，比如垄断、不平等及欺诈行为的产生。但在公平、自由这种民主文明血液下所诞生的区块链，恰恰没有受到负面因素的干扰，所以反而产生了制约这种负面影响的技术功能。

理解了这一点，我们就不会再对这个问题产生过多的疑问和纠结。被誉为全球区块链技术“扛把子”，同时也是Steemit公司联合创始人和CTO的Dan Larime对这一点看的很透彻。他在采访时就表示：“中心化不是目的，只是解决问题的方法之一。去中心化也不是目的，而是反审查、保持网络不被外界权力关闭的一种手段。”

合理预测，传统数字货币与国家法定数字货币的发展会经历三个过程：前期并行、中期互补、后期融合。

原因很简单，生产力的发展是不以人的意志而转移的，区块链技术也一样。同样的，国家背书的法定公信力与技术背书的共识公信力在很长一段时间内也是无法比较的。区块链技术尚未成熟，现存全球金融货币体系暂时还看不到崩溃的迹象，所以可以得出的基本判断是二者无法相互替代，也无法相互消灭。

不仅如此，二者甚至可能在产生某种程度上的互补。（当然，前提是各国央行能够走在正确的方向上。）法定数字货币的出现一方面会打击各种假币、空气币的生存空间，推进区块链在金融系统的加快开发和利用，同时也在客观上聚焦投资，让有价值的区块链以及ICO显现出来。

我们可以拒绝选择，但是无法拒绝未来。破茧成蝶的过程固然痛苦，但之后的展翅高飞更加值得我们期待。

不是，是可溯源的，是以国家本币为背书的，如彻底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有价值传递功能的数字支付工具，那就有必要说说目前我们常用的支付宝、微信、二维扫码等电子化支付工具。先举一个简单的场景，支付宝付款为什么在无网络（离线支付）状态下无法使用呢，难得离线就无法联接吗，为什么就不能用蓝牙、NFC等点对点连接方式支付呢，背后的原理就在于支付宝仅仅是支付中介手段，是实物货币支付的数字化、电子化形式，也就是说，表面是数学化支付、背后实质仍然是实物货币在交换。所以必须要联网，对接实物货币过（账户系统）结算，否则电子化支付无法完成等价（价值）交换。

对的，去中心化是大趋势

不是去中心化的，中国央行的数字货币dcep只是采用了区块链技术的加密算法，并没有才有区块链去中心化的结构 其实就是人民币的数字化而已

现在还是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，将来可能是去中心化的，分布式的。

㈤ “去中心化金融”究竟是何种程度的中心化

现在，所有跟加密货币、区块链和数字资产等相关的门户平台，每天都离不开关于这些话题： DeFi 、" Yield-farming "、" YAM "和" yearn "。对于币圈和链圈的人来说，当然一点不陌生；但对圈外人来说，特别是金融和IT领域从业人士，如果你还感到陌生，甚至没必要去了解，那你已经处于中国数字领域创新的落伍队列！

完整回答出处：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

DeFi代表“去中心化金融”，旨在用更少，更好的中间人来重建传统的金融系统。市场上的许多传统行为，例如贷款，借贷，结构化衍生产品以及证券的买卖；现在都可以通过去中心化的开源网络来完成。

目前，这些应用程序中（或称"Dapps"）的绝大多数是在以太坊上创建的，其实在原理方面，其他具有智能合约功能的公链网络也可以完成这些去中心化的金融事务。

首先，DEFI离不开稳定币一物。跟像以币价波动性巨大的比特币等普通加密货币不同，稳定币与美元等法定国家货币挂钩。在不稳定的资产中重新创建借贷合同和其他金融产品是不切实际的，因此大多数DeFi合同在其功能的核心中都包含了稳定币。当今市场上常见的稳定币类型包括这些：USDT，USDC，TrueUSD，Dai和Paxos。

在撰写本文时，DeFi合同中锁定的总价值约为80亿美元。

1、借贷

DeFi允许用户以编程方式获得贷款，而无需审查应用程序，甚至没有银行账户。在某些DeFi申请中，借款人不需要外出寻找贷款人。取而代之的是，贷款人是智能合约本身，利率是根据供求关系计算的。在其他应用程序中，一个固定的利率是保证作为交换，你的硬币借给合同。

DeFi允许借款人将他们的数字资产作为抵押品，在偿还贷款之前，这些资产被锁定在智能合约中。由于空间的原始性，附带要求可能非常高，使其不切实际。

DeFi贷款平台的例子包括： Compound、Aave、Maker 。

一个常用的术语：“Yield-farming”（收益耕种），是来自于6月15日Compound创建的一个新功能，用户通过参与通证经济并为协议提供流动性而获得代币奖励。这一趋势后来被其他DeFi协议所接受。

2、去中心化交易所

证券和加密货币的交易通常通过第三方运营的平台进行。但是，如果一台机器能够通过智能合约无缝地创建一个公平的交易呢？由DeFi创新的交易所消除了中间商，可以充当对等交易所中基金和数字资产的保管人。

去中心化交易所的例子包括： Curve、Uniswap、Bancor、Kyber和Synthetix 。

值得注意的是，在过去几天里，Uniswap的每日交易量超过了Coinbase，Coinbase是美国最受欢迎的加密交易所之一，拥有1200多名员工。对于Uniswap来说，这是一个不小的 历史 壮举，它基本上是自动化的，不需要集中化的团队来运作。

3、资产管理协议

最近的一类DeFi产品为用户创建了一个框架，用于集中资金进行类似于机器人顾问、自动基金和资产聚合器的投资。

实例包括： Yearn.Finance, Melon, Set protocol, Zapper.fi和Insta.dapp 。

4、去中心化的市场预测、期权和保险

对投机事件方面，对正在发生或者还未发生的事，在这些能实现的方面得以实现：去中心化的预测市场、链上选举和保险理赔，这成为完全自动化的问题。如今，这些平台经常被用来确保智能合约中的漏洞。在未来，这些平台将被用于防止事故和自然灾害。

例如： Augur、Polymarket、Opyn和Nexus Mutual 。

5、合成资产枢纽

这是一个非常受欢迎的！像比特币这样的资产可能对某些功能（例如储值）很有用，但很难用作抵押品。可以将其想象为卡在金库中的黄金，难以移动，固定和抵押。创建数字表示形式或比特币使用权可将其用于金融合同。这些平台变得如此流行，以致目前比特币的令牌化速度比开采速度快。

当前充当合成枢纽的平台包括： BitGo （代币化BTC为3.86亿美元）和 REN （代币化BTC为2亿美元）， Keep Network 即将推出。

最后，DeFi还承诺将轻松组合不同的智能合约。例如，您可以以5％的利息投资100,000美元，然后通过DeFi机器人顾问自动将该利息重新投资到另一资产中，或将其用作贷款的抵押品。

除了 游戏 玩家和狂热的“yield farming”到深夜，还有一些基金正在对DeFi进行机构投资。该领域的一些著名投资者包括：DG Lab Fund、ParaFi Capital、Framework Ventures、3Arrows、Mechanism、Coinfund以及资深加密投资者Polychain、Pantera和Multicin Capital。

帕拉菲资本（ParaFi Capital）执行合伙人本福尔曼（Ben Forman）在一次谈话中说道，他为什么用自己的基金投入到DeFi中：

"很多人认为DeFi是加密技术的最新 时尚 ，这并不奇怪。下一件大事往往开始看起来像玩具。DeFi协议提供了一种在全球范围内构建金融产品的方法。你已经看到了创新的沙箱，在参与和资本流动方面是无限的。对于任何新技术，你都会看到大量的实验和失败。失败是创新的代价。但重要的是不要把孩子和洗澡水一起扔掉——DeFi网络背后的底层架构有持久的力量。这些用例正在侵蚀遗留的金融基础设施，以至于它们越来越难以忽视。"

笔者认为，尽管一些投资者似乎在一夜之间将资金成倍增长，但DeFi让我们想起了2017-2018年的ICO热潮。更高的回报意味着更高的风险。其中许多项目仍然是投机性的，伴随着智能合约、抵押和波动性不可预测风险。一如既往，做你自己的研究。

答案的原文出处：https://mp.toutiao.com/profile_v4/graphic/preview?pgc_id=6869543205105304076

就是原来有一个统一管理的要重新变成全部共同管理的一个模式。去中心化看起来挺好。但是呢，实现起来的难度很大。有点的是去中心化以后不太容易不会篡改数据。

㈥ 货币的起源与本质

起源：中国最早的货币是海贝。海贝在史前的仰韶文化、龙山文化、大汶口文化遗址中，在夏代纪年范围内的二里头文化遗址和商周墓葬中，屡有发现。

《盐铁论·错币》中并有“夏后以玄贝”的记载。海贝是产自南方暖海的远方外来交换品，是美丽珍贵的装饰品。它开始起货币作用，似可上溯到夏代，即中国进入阶级社会、国家产生的时候。商和西周时已为流通中的主要货币。

本质：货币就其本质而言，是所有者之间关于交换权的契约，不同形式的货币在本质上统一的。过去，由于人们对货币的本质认识不清，错误 的从不同角度来将货币分为不同的种类。

比如：根据货币的商品价值分为债务货币与非债务货币两大类。根据是否约定贵金属的兑换比例分为可兑换货币和不可兑换货币等等。

(6)美元与货币去中心化扩展阅读：

在北宋年间出现了世界上最早的纸币——交子，其后陆续出现有别的纸币：会子和关子，且占的地位越来越重要。此外，对子钱、记监钱、记炉钱、记年钱亦应运而生。宋徽宗赵佶瘦金体御书钱堪称一绝。

辽国是由契丹族建立的国家，起初使用中原地区的货币，后来自铸币，以汉文作为为钱文，所铸的钱币多为不精。

西夏曾铸行过两种文字货币，一种是西夏文，叫“屋驮钱”；一种是汉文钱，形制大小与宋钱相似。西夏的钱币铸制精整，文字秀丽。