比特币平台违背了去中心化

1. 什么是比特币的去中心化

比如说，我通过支付宝给你转了1000块钱，我这里一发送，你那里立刻就收到了。这样看似咱俩直接打交道的金融交易，其实是有的。

第一，转账用的人民币有中心的。人民币在现实中是一张纸，在互联网上是一个数字，只有中国人民银行才能发行人民币。如果有人自己印一张人民币，画得再像也是违法行为，所有的人民币都离不开中国人民银行这个中心。

第二，支付宝的转账交易有中心。虽然是咱们两个在手机上转账，但背后是通过支付宝的服务器来实现的，相当于我现把钱交给支付宝这个中心，然后支付宝再把钱交给你。如果某一天支付宝的服务器出故障了，我们的支付宝也就不通了，所以用支付宝转账离不开支付宝这个中心。

以上说的两个中心，比特币完全不存在。有没有一个中心去负责比特币转账？没有，两个人之间转账就是通过互联网，只要能上网，没办法阻止交易，比特币转账交易是通过使用比特币的人一起确认的。

在日常的交易中，“去中心化”和“中心化”都有各自的利弊，它们都在各自的领域中发挥着自己的作用，关键是看未来运用的规则谁能占得先机，更加方便安全的融入市场，我们就拭目以待了。

相关信息

中心化的问题很多，比如央行不需要经过你的同意，就可以无穷无尽地印钞票，掠夺你的财富；你在银行的钱，实际上不是你的钱，而是银行对你的负债。你并不总能从银行里取出你的钱，银行有可能一天只允许你取60欧元，甚至有可能强制没收你的存款。

虽说私有财产神圣不可侵犯，但人们对此毫无办法。在比特币中这些劣行将不复存在，比特币是一个完全脱离银行，只依靠互联网运行的货币系统，即使是政府执法部门，也无法查封或没收比特币；除非彻底关停互联网，否则也无法封杀比特币网络。

在比特币系统里，你能真正掌握你的钱，而不是通过银行间接掌握你的钱，比特币在人类历史上第一次用技术手段保证了私有财产神圣不可侵犯。

2. 马斯克称从不会出售狗狗币，狗狗币到底是一种什么币种

狗狗币是一种加密货币，本身价格低廉，没有任何实际价值，因为被马斯克看好，因此被人们所熟知。

狗狗币在加密市场非常火热，尤其是在马斯克的各种站台之后，狗狗币的价格一路高涨，甚至市值超过了800亿，成为加密货币市场炙手可热的新星，甚至热度超过了加密货币的元老比特币，成为人们的新宠。

狗狗币的创始人，当时是看到比特币被炒作，认为比特币违背了去中心化的初衷，沦为炒作工具，因此为了讽刺比特币毫无价值，自己开发了一种加密货币，这种加密货币被命名为狗狗币。

狗狗币价格发行开始非常便宜，甚至有人专门派发，不需要花钱购买，而且狗狗币和比特币不同，狗狗币发行量没有上限，这就导致狗狗币长期价格低廉。

狗狗币是加密货币，但是因为发行量无限，没有任何持有价值。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

3. 比特币是如何去中心化的

比特币白皮书《比特币：一个点对点电子现金系统》中，中本聪详细地解释了他是如何设计这个系统的。在其中，他确立了此后所有区块链系统的主要设计原则。

一个真正的点对点电子现金应该允许从发起方直接在线支付给对方，而不需要通过第三方的金融机构。

现有的数字签名技术虽然提供了部分解决方案，但如果还需要经过一个可信的第三方机构来防止（电子现金的）“双重支付”，那就丧失了（电子现金带来的）主要好处。

针对电子现金会出现的“双重支付”问题，我们用点对点的网络技术提供了一个解决方案。

该网络给交易记录打上时间戳（timestamp），对交易记录进行哈希散列处理后，将之并入一个不断增长的链条中，这个链条由哈希散列过的工作量证明（hash-based proof-of-work）组成，如果不重做工作量证明，以此形成的记录无法被改变。

最长的链条不仅仅是作为被观察到的事件序列的证明，并且证明它是由最大的CPU处理能力池产生的。只要掌控多数CPU处理能力的计算机节点不（与攻击者）联合起来攻击网络本身，它们将生成最长的链条，把攻击者甩在后面。

这个网络本身仅需要最简单的结构。信息尽最大努力在全网广播即可。节点可以随时离开和重新加入网络，只需（在重新加入时）将最长的工作量证明链条作为在该节点离线期间发生的交易的证明即可。

链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站 ”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。

4. 比特币是怎么回事

比特币是一种基于去中心化、区块链毕闹缓技术的数字货币，由中本聪在2009年发明。它不依赖于任何中央银行或国家机构发行和管理，而是由网络上的用户运转和验证其交易。比特币的交易过程是通过区块链网络的公共账本，由矿工进行确认和验证，并获得一定的比特币奖励手模。比特币的弯坦数量是有限的，总量为2100万枚，目前已有超过80%的比特币被挖掘出来

5. 比特币是去中心化，但是离不开bitcoin.org.如果这个网站被封，那持有比特币的人血本无归了

这个话真不一定的，毕竟它是数字加密货币，每一个都是单独的，并不是保存在网站上的。

6. 比特币等虚拟货币的去中心化只是一种骗局

#点亮好奇心#

大家都知道比特币等区块链的货币，也知道区块链宣传一种去中心化。

但是大家不知道，其实任何虚拟货币还是集中在少数人手中。大家经常会看到一些报道说谁是比特币的大佬，虚拟货币的大佬。

那些发布虚拟货币的人不正是集中了大量了虚拟货币吗。

那些开始就开始挖矿的人，不正是集中了大量的比特币吗。他们的获得比特币的成本很低，他们就能集中大量的比特币等虚拟货币。

比如一个发明一个虚拟货币的人，你觉得他不能领先大家囤积大量的虚拟货币吗？大家挖矿的时候，会给这些人创造更多的财富。

所以很多时候宣称区块链、虚拟货币去中心化的人，只是为了自己成为中心，让别人把自己作为中心。

事实上任何财富都又中心化，比如创造规则的人就是这个财富的中心。虚拟货币等根本不可能去中心化。

世界上永远只有少数人拥有多数的财富，因为人人都想往上爬，成为财富的中心。虚拟货币只是换了一个方式，换了一个中心罢了。

尤其是那些发行新的虚拟货币的人，很多时候就可以说是一种诈骗。任何货币都应该有等价物作为基础。

比如美元原来是用黄金作为兑换的基础，现在的美元脱钩了黄金，但是它是以美国的信用作为基础的。比如现在美国不断地印美元，其实是在损害美国的国家信用的。

看看大家现在为什么想去美元化，很多国家都不想用美元了，就是美国采取了消费自己国家信用的方式来印美元，解决自己国家的问题造成的。

美国完全清楚这些，但是他们没有其他办法，只能想到这些办法。这也是美国逐步走向衰落的预兆。

我又拿比特币的虚拟货币来说，中国现在已经禁止大家交易虚拟货币，将它们作为非法货币。相信不久将来会有更多的国家去打击虚拟货币，因为它们让国家货币面临了很大的漏洞。

虚拟货币使得很多非法的交易得到庇护，比如毒品买卖等才是虚拟货币的真正需要。大多数虚拟货币都是一种炒作，现在的各种虚拟货币，没有人去用来正常交易，而用来做一种类似于股票一样的投资。

大部分人以为这些投资能赚到钱，其实这些投资只是在不断地吹泡泡。因为它们于实际交易没有任何关联性。

我是做财务工作了，没有看到任何一个正常公司将虚拟货币作为财务上的资金货币。也许有一些公司现在拥有比特币等，但是那些虚拟货币没有多少国家税务部门会认可这些资产。只有少数国家认可了比特币等虚拟货币。

当中国这样的国家发行自己的数字货币的时候，未来这些虚拟货币都会逐步在正常的交易中消失。

虽然现在大家都在购买虚拟货币，但是那只是大家都抱着一种虚幻的想法在吹泡泡罢了。尤其是已经购买了虚拟货币的人，更是愿意相信这些虚幻的东西。

现在对很多人来说虚拟货币还有价值，未来虚拟货币消失是一定的。不要去相信区块链的去中心化，那只是一种将这些人作为中心的骗局。

7. 央行推行数字货币到底是不是依照去中心化

央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。

但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。

截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。

由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。

另外，长期以来，由于银行表外与互联网金融等不断抬高货币乘数，导致央行的货币发行权被稀释，这不仅对国内系统性安全形成严重威胁，同时还令央行的货币政策越来越无力，这加大了市场风险，同时也降低了人民币的信用，而央行数字货币会对银行表外等具有明显的牵制作用，会加强央行集权。

由于央行数字货币有国家信用背书，与法定货币等值，具有法偿性，所以央行数字货币注定不同于比特币等数字货币的去中心化。

央行数字货币是以国家信用为背书，以国家形式发行的数字货币，这是中心化的区块链记账方式。而目前流行的区块链加密货币如比特币等是去中心化，但是比特币等由于不具备国家信用等特征而不断表现出高波动性，这就无法取代等价物，所以中心化的法定数字货币更具信用特征、法律特征、稳定特征，才会比比特币等得到更多的认同，才会有价值基础，才会做等价标准。

各个国家所研究的数字货币，自然都具有主权特性，这必然与比特币等去中心化不同，只能是中心化产物，与数字货币去中心化这一属性会出现矛盾。 中心化在我，去中心化在他，这恐怕是各国央行数字化货币的必然选择。

嗯，对于央视推出的数字货币。很多人有很多争论，但是国家也是考量了很多方面的原因。才决心推动数字货币。数字货币从去年就开始国家有这方面的想法。但是并没有去太多的实施。由于疫情的突发国家对数字货币这一块更重视，也更快的去真正落地了。一个纸币容易交叉感染不卫生。由于纸币有可能会通过造假让普通老百姓受损。存款取款特别不方便。而今天有了数字货币就不一样了。所有的财富都会在我们的手机里面。不需要任何数据网络是通过手机碰一碰就可以双方产生交易。就不会产生太多的金融诈骗之类的。所以推动数字货币还是比较好的，但是它是需要一个过程。

央行推出的，是以国家信用为基础的法定货币！肯定不是去中心的！说直白点就是点子版的人民币！和我们平时花的纸钱性质是一模一样的！

不同的是数字货币简单化了流程，会更方便，简单的服务大众！比如我们要纸钱，我们要去银行办理银行卡，要好多繁琐的步骤，那如果对于要存一百块钱的人来说就过于繁琐了！所以现在全球好多人都还没享受到金融服务！

数字货币的推出，大大降低了使用成本，只需要个手机号就能开启服务！不过随着业务量的增加，该有的认证还是会一步步加上去的！

有人会说，现在支付宝，微信不是也挺方便的，支付宝，微信背后都必须有银行卡的绑定，那就又回到之前的那个繁琐的手续问题了！

所以数字货币的推出，会大大降低人们的使用成本，更方便的服务大众！

没有一个央行会把自己手中的控制权拱手相让给予市场，不然央行也无需这样千辛万苦地打造自己的数字货币，其目的就是在于市场化的比特币等虚拟货币的冲击，担心会把自己的这快大蛋糕给瓜分走一部分。于是，各国央行也准备进行全面反击，而最重要的各国央行的核心作用地位不能改变，各行央行发行货币的边际成本为零的格局不能改变，央行可以根据政策需要发挥无限制量化宽松的货币发行特色不能改变。最后一个最难也是最紧要的，就是货币的独立政策下的区域流动性特色不能改变，除非达到了货币全球化的时刻。

接下来，再说说这个数字货币的规模情况，我国的基础货币大约在30万亿人民币，可是纸币的规模也就在7万亿，而我国3月份的供应量达到了208万亿，2019末的国内债务总规模达到了251.3万亿，是GDP的220%。当数字货币全面放开的情况下，估计也不可能会消灭纸币的存在，而且其规模还是不会太小。因为无论纸币和数字货币其铸币税都是极其高昂，成本也都是可以忽略不计。对于央行来说其实打造数字货币和发行纸币都是没有太大问题。只要大众需要两种都可以发行。假如有一天数字货币与纸币旗鼓相当，也就是3～4万亿的规模，占整个M2208万亿的2%。

这区区2%的数字货币又如何能够达到去中心化，显然不可能。但数字货币的本身就是去中心化，不仅可以通过第三方平台的大数据可以转账，通过点对点的无互联网前提下也可以转移钱包内的数字货币，这就是去中心化。而数字货币的移动痕迹是可以寻找到的。这也是央行在发行数字货币时必须做到的技术，而纸币的痕迹比较难以跟踪。可无论孙悟空的跟斗打出十万八千里，总是逃不出央行如来佛的手中心。而这手中就是掌握在几百万亿规模的总货币供应量。

对数字货币和区块链技术背景有所了解的人就知道，作为一项去中心化技术，数字货币自诞生之日起就有“反骨”，这与中心化的金融货币管理和发行机构形成了天然的冲突。中国、瑞典以及新加坡在内的各国央行已经着手开始筹备发行自己的数字货币。

问题也随之而来。这种由国家政权背书的法定数字货币与产生在区块链公链基础上的诸如比特币、以太币有哪些区别？能否共存？未来二者的结局走势又将如何？下面让我们从两个方面来分析一下。

问题一：数字货币与央行数字货币的多重差异

从技术定义来看，数字货币的表现形式是建立于开放区块链之上的智能合约，其本质是劳动价值共识。因为区块链有分布式账本这种共享协议的存在，这种价值共识无需通过中介来传递和证明。反观各国央行的数字货币，从目前的设计角度来看，其角色都是作为现行货币体系的补充，直白的说只是将现行货币进行数字化，所以本质上仍然担当着价值中介的角色。

从产生背景来看，严重的通胀所带来的世界范围内的法定货币价值贬值，是数字货币产生的重要前提之一。数字货币的出现从逻辑层面解决了货币贬值和人为操纵价值波动的问题，但同时也必然对现行金融秩序形成了巨大挑战。央行的数字货币正在在这一挑战下所推出的被动应对措施。

由于各国金融货币体系所面临的问题不同，在设计功能及担负使命上也有很大差异。

比如，瑞典央行启动数字货币研究的动机简单而直接，就是为了应对国内现金流通的萎缩，所以直接称呼为“数字克朗”，即数字现金。加拿大央行的出发点是评估数字货币是否比现有零售支付体系更加高效和低成本，所以提出的定义强调其支付媒介功能：“由中央银行负债发行用于支付的数字价值形式”。英格兰银行对其的界定是央行通过特定规则发行的、与法定货币等价并且生息的数字货币，向公众授予了一种可以随时随地、电子化接入央行资产负债表的方式。

相比之下，欧洲央行的理念更为全面宏大而长远，打算利用区块链技术同时支撑起基于账户和基于价值的两种央行数字基础货币（DBM）模式，并同时认可两种模式下交易合法性，也是目前包容度最高的体系制度。

问题二：国家法定数字货币是否可以替代传统数字货币

回答问题之前，我们先从 社会 学层面来进行定位。从种群角度来说，人类作为群体性动物，天然需要中心化的组织。同时，“合久必分，分久必合”这种传统矛盾哲学所带来的 历史 经验也告诉我们，完全的去中心化是做不到的。其实，中心化本不是问题，问题在于中心化所带来的负面影响，比如垄断、不平等及欺诈行为的产生。但在公平、自由这种民主文明血液下所诞生的区块链，恰恰没有受到负面因素的干扰，所以反而产生了制约这种负面影响的技术功能。

理解了这一点，我们就不会再对这个问题产生过多的疑问和纠结。被誉为全球区块链技术“扛把子”，同时也是Steemit公司联合创始人和CTO的Dan Larime对这一点看的很透彻。他在采访时就表示：“中心化不是目的，只是解决问题的方法之一。去中心化也不是目的，而是反审查、保持网络不被外界权力关闭的一种手段。”

合理预测，传统数字货币与国家法定数字货币的发展会经历三个过程：前期并行、中期互补、后期融合。

原因很简单，生产力的发展是不以人的意志而转移的，区块链技术也一样。同样的，国家背书的法定公信力与技术背书的共识公信力在很长一段时间内也是无法比较的。区块链技术尚未成熟，现存全球金融货币体系暂时还看不到崩溃的迹象，所以可以得出的基本判断是二者无法相互替代，也无法相互消灭。

不仅如此，二者甚至可能在产生某种程度上的互补。（当然，前提是各国央行能够走在正确的方向上。）法定数字货币的出现一方面会打击各种假币、空气币的生存空间，推进区块链在金融系统的加快开发和利用，同时也在客观上聚焦投资，让有价值的区块链以及ICO显现出来。

我们可以拒绝选择，但是无法拒绝未来。破茧成蝶的过程固然痛苦，但之后的展翅高飞更加值得我们期待。

不是，是可溯源的，是以国家本币为背书的，如彻底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化

要理解具有价值传递功能的数字支付工具，那就有必要说说目前我们常用的支付宝、微信、二维扫码等电子化支付工具。先举一个简单的场景，支付宝付款为什么在无网络（离线支付）状态下无法使用呢，难得离线就无法联接吗，为什么就不能用蓝牙、NFC等点对点连接方式支付呢，背后的原理就在于支付宝仅仅是支付中介手段，是实物货币支付的数字化、电子化形式，也就是说，表面是数学化支付、背后实质仍然是实物货币在交换。所以必须要联网，对接实物货币过（账户系统）结算，否则电子化支付无法完成等价（价值）交换。

对的，去中心化是大趋势

不是去中心化的，中国央行的数字货币dcep只是采用了区块链技术的加密算法，并没有才有区块链去中心化的结构 其实就是人民币的数字化而已

现在还是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，将来可能是去中心化的，分布式的。

8. 比特币是中心化的货币系统对吗

比特币不是中心化的货币系统。
比特币是一种去中心化的加密数字货币，同时还是一个世界通用的支付系统，它是第一个去中心化的数字货币。
比特币、比特币现金、莱特币和以太币是真正去中心化的全球数字货币，可用于支付、能储值。

9. 比特币能同时拥有去中心化和管理吗

不行，二者是相悖的。
去中心化的目的就是为了摆脱管理，而管理必须要一个中心。