如何算生产力

⑴ 如何发展生产力

目前，在马克思主义哲学教科书的诸多版本里，都存在着一个不容忽视的逻辑问题：关于生产力的定义，从内涵方面所定义的生产力与从外延方面所界定的生产力自相矛盾。例如，“生产力是人们解决社会同自然矛盾的实际能力，是人类征服和改造自然使其适应社会需要的客观物质力量。”，（1）还有“所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力，是人们改造自然的物质力量，它表示的是生产中人对自然界的关系。”，（2）等等，这都是从内涵方面定义“生产力”这一概念的，同样是这些教科书，从外延方面界定的生产力又是：“构成生产力的基本要素是：以生产工具为主的劳动资料，引入生产过程的劳动对象，具有一定生产经验与劳动技能的劳动者。”，（3）这也即是所谓的“生产力三要素”。

生产力的内涵定义强调的是社会生产能力、改造自然的物质力量，“生产力”是属性概念；生产力的外延界定强调的是实体性的三要素，“生产力”以是实体概念。正是生产力概念的内涵与外延的这种非一致性，导致了目前学者们关于生产力范畴的内涵和实质的一系列争论。比如，生产力是一种客观实体还是生产主体的一种能力、力量？是一种能力的话是自然力还是一种社会力量？生产力反映的是人与自然的关系还是人与人的社会关系？等等。（4）但是，尽管有争议，却很少有人对现有生产力概念内涵或外延方面提出过疑问，很少有人注意到现有生产力概念的内涵与外延间的这种自相矛盾。

生产力决非实体，承认这一点是至关重要的。有关生产力观念上的一些错误盖起因于将生产力实体化理解。生产力毕竟是一种力。单就“力”而言，它是物理学中非常重要的概念，反映的是两个或两个以上的物体相互作用的现象，它的定义是这样的：力是两个或两个以上物体间的相互作用，或者说是两个或两个以上相互作用着的物体构成的系统为维持系统自身进行能量转换的能力或功能。“生产力”是社会科学中的一个非常重要而且十分抽象的概念，反映的是人与人之间关系的某种社会属性。生产力是从事于生产活动的人们所构成的社会机体或系统进行社会物质变换、维持社会自身的一种能力或功能。

劳动者、劳动资料、劳动对象各自本身既不代表生产力，也不是生产力的要素，三者的结合只是生产活动得以实现的必要因素，即生产三要素。历史唯物主义传统观点都是把这些生产三要素误认为是生产力三要素。实际上，劳动者与劳动资料的结合然后作用于劳动对象，表现出的是劳动者的劳动能力即劳动力。劳动力是由人体各分工器官和肢体所构成的生命机体为了维护自身从而进行自然物质变换的能力或功能。

生产力与劳动力的根本区别在于，前者是社会的机体的功能或能力，后者是人的机体的能力或功能。生产力从来都是指社会的生产力。正如马克思所指出的：“生产力表现为一种完全不依赖于各个个人并与他们分离的东西，它是与各个个人同时存在的特殊世界，其原因是，个人（他们的力量就是生产力）是分散的和彼此对立的，而这些力量从自己方面来说只有在这些个人的交往和相互联系中才能成为真正的力量。”。（5）生产力，作为一种能力或力量，对应着确定的实体或载体。生产力的主体或实体既不是劳动者，不是劳动资料或劳动对象，也不是以上生产三要素的结合体，而是具有一定生产关系的人们构成的社会机构，是“一个以人为肢体的生产机构”。（6）虽然劳动力水平取决于劳动者的素质，但生产力水平不是劳动者素质所能决定的，也不是生产资料（劳动资料、劳动对象）的先进性所能决定的。现代素质的某个劳动者，与古代人相比，其劳动力水平不可谓不高，如果让他与周围的人隔绝，或者使其处于动乱无序的社会环境中，即便有先进的生产机器，他与机器的结合并不能表现出多大的生产能力，充其量他只能维持自己的生存而已。

生产力是“一个以人为肢体的生产机构”进行社会物质变换的能力或功能。或者，按传统的定义，生产力是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力，是人们改造自然的物质力量。如果暂且撇开这些内涵定义的准确性、完备性不谈，那么，作为能力、力量意义的生产力其外延应该怎样界定呢？作为能力范畴的生产力，不管视其为系统还是视其为类，它的构成要素或划分项都应该是能力要素或能力项。同一概念的内涵与外延应该是统一的，这是最起码的逻辑要求。因此，有一点是可以肯定的，这就是，传统观念的生产力三要素观念是不合逻辑的，即劳动者、劳动资料、劳动对象根本不属于生产力范畴！

全部是批判不符合词条的基本规则，补充一下：

生产力的内涵是生存和生产的能力，其外延是人类改造自然的物质和精神（科技）力量。

生产力包含：人、产品、工具三个要素，即生产者、生产对象和生产资料。

人是第一生产力，人首先要生存，然后才有发展；产品是第二，是维持人类生存发展所必须的资料，包括猎物、植物和经过加工的自然资源；最后才是工具，也就是科技，人类在温饱安全的发展过程中逐渐发现了附加值——能存活更多人口的方法。

总不能肚子没吃饱就去搞高科技的西红柿或者奢侈品——所以，科技决不是第一生产力，而是包含在工具这一要素之下的。

定义抽象概念（性质或属性）的可以是具体事物。将外延判定为定义，将定义说成“实体概念”要出错，出逻辑错误。
邓小平认为毛泽东的缺点，是忽视发展社会生产力。不是说他不想发展生产力，但方法不都是对头的，例如搞大跃进、人民公社，就没有按照社会经济发展的规律办事。马克思主义经典作家都强调从资本主义生产关系的桎梏中解放生产力，在进入社会主义以后，这个任务就已经完成，随着新形势的变化，主要目标应该是发展生产力。马克思对社会主义本质特征的认识，被后来的马克思主义者在理解马克思主义对社会主义本质特征认识的时候，出了问题，忘记了马克思分析的前提，因此也就忽视了生产力的发展。马克思主义在分析社会主义的本质特征时，强调的是公有制和按劳分配。马克思主义最注重发展生产力，马克思主义的基本原则就是要发展生产力。马克思在认识社会主义本质特征时，是把生产力的发展当作社会主义的前提提出来的。
马克思、恩格斯把生产力的高度发展视为建立社会主义的前提条件，没有提出社会主义仍要解放生产力。列宁的新经济政策包含解放生产力的因素，但没有上升到理论的高度提出来。把发展生产力纳入社会主义本质当中，不仅符合马克思主义的基本原则，而且极富新意，有利于我们加速发展生产力摆脱贫穷落后，实现现代化，充分体现社会主义优于资本主义的特点。斯大林始终不承认在社会主义社会还仍然存在着生产力与生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾。

我们党过去就出现过脱离生产力抽象地谈论社会主义的现象，在实践中犯了种种空想的错误，与发展生产力相联系，还有一个解放生产力的问题。毛泽东认为，社会主义社会仍然存在生产力与生产关系、经济基础和上层建筑这一基本矛盾，因此也还存在着解放生产力的问题，社会主义的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力，并没有把解放生产力当作社会主义的本质来对待。结果，不但没有解放生产力，反而极大地破坏了生产力，伤害了社会主义的本质。虽然是讲解放生产力，但着眼点，是认为生产关系中尚未扫清的私有制残余和公有制范围尚不够大、程度尚不够高的部分，束缚着生产力的发展，所以要搞人民公社化，割资本主义尾巴，或者是认为上层建筑中的资本主义思想和政治力量，束缚着生产力的发展，所以要搞文化大革命。

邓小平指出：革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。社会主义本质论把解放生产力和发展生产力两个讲全了，不仅是针对旧的剥削和私有制度讲解放生产力，而且是针对社会主义制度下旧的经济体制讲改革，讲解放生产力，这就是新思想，就是创新。邓小平认为“解放生产力，发展生产力”是党的根本任务。

⑵ 怎样发展生产力

目前，在马克思主义哲学教科书的诸多版本里，都存在着一个不容忽视的逻辑问题：关于生产力的定义，从内涵方面所定义的生产力与从外延方面所界定的生产力自相矛盾。例如，“生产力是人们解决社会同自然矛盾的实际能力，是人类征服和改造自然使其适应社会需要的客观物质力量。”，（1）还有“所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力，是人们改造自然的物质力量，它表示的是生产中人对自然界的关系。”，（2）等等，这都是从内涵方面定义“生产力”这一概念的，同样是这些教科书，从外延方面界定的生产力又是：“构成生产力的基本要素是：以生产工具为主的劳动资料，引入生产过程的劳动对象，具有一定生产经验与劳动技能的劳动者。”，（3）这也即是所谓的“生产力三要素”。

生产力的内涵定义强调的是社会生产能力、改造自然的物质力量，“生产力”是属性概念；生产力的外延界定强调的是实体性的三要素，“生产力”以是实体概念。正是生产力概念的内涵与外延的这种非一致性，导致了目前学者们关于生产力范畴的内涵和实质的一系列争论。比如，生产力是一种客观实体还是生产主体的一种能力、力量？是一种能力的话是自然力还是一种社会力量？生产力反映的是人与自然的关系还是人与人的社会关系？等等。（4）但是，尽管有争议，却很少有人对现有生产力概念内涵或外延方面提出过疑问，很少有人注意到现有生产力概念的内涵与外延间的这种自相矛盾。

生产力决非实体，承认这一点是至关重要的。有关生产力观念上的一些错误盖起因于将生产力实体化理解。生产力毕竟是一种力。单就“力”而言，它是物理学中非常重要的概念，反映的是两个或两个以上的物体相互作用的现象，它的定义是这样的：力是两个或两个以上物体间的相互作用，或者说是两个或两个以上相互作用着的物体构成的系统为维持系统自身进行能量转换的能力或功能。“生产力”是社会科学中的一个非常重要而且十分抽象的概念，反映的是人与人之间关系的某种社会属性。生产力是从事于生产活动的人们所构成的社会机体或系统进行社会物质变换、维持社会自身的一种能力或功能。

劳动者、劳动资料、劳动对象各自本身既不代表生产力，也不是生产力的要素，三者的结合只是生产活动得以实现的必要因素，即生产三要素。历史唯物主义传统观点都是把这些生产三要素误认为是生产力三要素。实际上，劳动者与劳动资料的结合然后作用于劳动对象，表现出的是劳动者的劳动能力即劳动力。劳动力是由人体各分工器官和肢体所构成的生命机体为了维护自身从而进行自然物质变换的能力或功能。

生产力与劳动力的根本区别在于，前者是社会的机体的功能或能力，后者是人的机体的能力或功能。生产力从来都是指社会的生产力。正如马克思所指出的：“生产力表现为一种完全不依赖于各个个人并与他们分离的东西，它是与各个个人同时存在的特殊世界，其原因是，个人（他们的力量就是生产力）是分散的和彼此对立的，而这些力量从自己方面来说只有在这些个人的交往和相互联系中才能成为真正的力量。”。（5）生产力，作为一种能力或力量，对应着确定的实体或载体。生产力的主体或实体既不是劳动者，不是劳动资料或劳动对象，也不是以上生产三要素的结合体，而是具有一定生产关系的人们构成的社会机构，是“一个以人为肢体的生产机构”。（6）虽然劳动力水平取决于劳动者的素质，但生产力水平不是劳动者素质所能决定的，也不是生产资料（劳动资料、劳动对象）的先进性所能决定的。现代素质的某个劳动者，与古代人相比，其劳动力水平不可谓不高，如果让他与周围的人隔绝，或者使其处于动乱无序的社会环境中，即便有先进的生产机器，他与机器的结合并不能表现出多大的生产能力，充其量他只能维持自己的生存而已。

生产力是“一个以人为肢体的生产机构”进行社会物质变换的能力或功能。或者，按传统的定义，生产力是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力，是人们改造自然的物质力量。如果暂且撇开这些内涵定义的准确性、完备性不谈，那么，作为能力、力量意义的生产力其外延应该怎样界定呢？作为能力范畴的生产力，不管视其为系统还是视其为类，它的构成要素或划分项都应该是能力要素或能力项。同一概念的内涵与外延应该是统一的，这是最起码的逻辑要求。因此，有一点是可以肯定的，这就是，传统观念的生产力三要素观念是不合逻辑的，即劳动者、劳动资料、劳动对象根本不属于生产力范畴！

全部是批判不符合词条的基本规则，补充一下：

生产力的内涵是生存和生产的能力，其外延是人类改造自然的物质和精神（科技）力量。

生产力包含：人、产品、工具三个要素，即生产者、生产对象和生产资料。

人是第一生产力，人首先要生存，然后才有发展；产品是第二，是维持人类生存发展所必须的资料，包括猎物、植物和经过加工的自然资源；最后才是工具，也就是科技，人类在温饱安全的发展过程中逐渐发现了附加值——能存活更多人口的方法。

总不能肚子没吃饱就去搞高科技的西红柿或者奢侈品——所以，科技决不是第一生产力，而是包含在工具这一要素之下的。

定义抽象概念（性质或属性）的可以是具体事物。将外延判定为定义，将定义说成“实体概念”要出错，出逻辑错误。
邓小平认为毛泽东的缺点，是忽视发展社会生产力。不是说他不想发展生产力，但方法不都是对头的，例如搞大跃进、人民公社，就没有按照社会经济发展的规律办事。马克思主义经典作家都强调从资本主义生产关系的桎梏中解放生产力，在进入社会主义以后，这个任务就已经完成，随着新形势的变化，主要目标应该是发展生产力。马克思对社会主义本质特征的认识，被后来的马克思主义者在理解马克思主义对社会主义本质特征认识的时候，出了问题，忘记了马克思分析的前提，因此也就忽视了生产力的发展。马克思主义在分析社会主义的本质特征时，强调的是公有制和按劳分配。马克思主义最注重发展生产力，马克思主义的基本原则就是要发展生产力。马克思在认识社会主义本质特征时，是把生产力的发展当作社会主义的前提提出来的。
马克思、恩格斯把生产力的高度发展视为建立社会主义的前提条件，没有提出社会主义仍要解放生产力。列宁的新经济政策包含解放生产力的因素，但没有上升到理论的高度提出来。把发展生产力纳入社会主义本质当中，不仅符合马克思主义的基本原则，而且极富新意，有利于我们加速发展生产力摆脱贫穷落后，实现现代化，充分体现社会主义优于资本主义的特点。斯大林始终不承认在社会主义社会还仍然存在着生产力与生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾。

我们党过去就出现过脱离生产力抽象地谈论社会主义的现象，在实践中犯了种种空想的错误，与发展生产力相联系，还有一个解放生产力的问题。毛泽东认为，社会主义社会仍然存在生产力与生产关系、经济基础和上层建筑这一基本矛盾，因此也还存在着解放生产力的问题，社会主义的根本任务已经由解放生产力变为在新的生产关系下面保护和发展生产力，并没有把解放生产力当作社会主义的本质来对待。结果，不但没有解放生产力，反而极大地破坏了生产力，伤害了社会主义的本质。虽然是讲解放生产力，但着眼点，是认为生产关系中尚未扫清的私有制残余和公有制范围尚不够大、程度尚不够高的部分，束缚着生产力的发展，所以要搞人民公社化，割资本主义尾巴，或者是认为上层建筑中的资本主义思想和政治力量，束缚着生产力的发展，所以要搞文化大革命。

邓小平指出：革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生产力。社会主义本质论把解放生产力和发展生产力两个讲全了，不仅是针对旧的剥削和私有制度讲解放生产力，而且是针对社会主义制度下旧的经济体制讲改革，讲解放生产力，这就是新思想，就是创新。邓小平认为“解放生产力，发展生产力”是党的根本任务。

⑶ 生产力是怎样计算

生产力是经济学概念，并不是物理意义上的“力”，没有大小，是不能计算的！

⑷ 如何进行生产力评估

可根据公式计算，生产力=产出量/投入量。其中，产出量可以包括营业额、出货量、附加值、利益、服务品质等因素；投入量则可以由劳动、设备、物料、设施等要素决定。

具体请参见：http://www.docin.com/p-526958166.html

希望答案对你有帮助，谢谢采纳！

⑸ 林地生产力如何计算

林业生产力是反映林业生产的能力，是衡量林业科技进步、林业发达与否的一个重要指标，具体表现为林业劳动者的实物生产率和林地实物生产率。
林业劳动者的实物生产率是普遍采用的衡量林业科技进步的一个主要指标。我省林业内部各环节的生产技术水平以及其它条件存在较大的差异。
林地的实物生产率是指在单位面积上林木(竹林)及其动植物的生长量、利用量和蓄积量，是反映林业科技进步因素之一。

⑹ 如何理解生产力的标准

85722542275274公司的防范措施大城市的城市的城市多吃蔬菜市场调查市场调查到处都是错的市场调查长长的车队车队车队车队车队车队车队车队车队车队发顺丰

⑺ 生产效率计算公式怎么算

生产效率=（生产数量÷生产实际人数）÷（标准小时产能×生产时长÷标准人数）

实际产量：生产部、财务计算生产效率/生产力时以实际入库量计算。

挡产工时：因外部门或受客观条件影响造成停线或返工工时。

加班工时：为增加产量而延长的工作时间。

(7)如何算生产力扩展阅读：

生产状况，定期反馈于相关部门，由相关部门及时了解并快速调整生产计划。可以通过工作结果定期反馈机制进行保证落实。

增强作业技能及作业经验，增加员工举一反三的能力，以减少效率浪费针对性培训……针对突出不良及特殊事项进行培训，同样的错误不重犯。

⑻ 生产力怎么计算

生产力是一个虚的概念，并没有一个实体的数值与表现，并且，生产力是指社会整体的能力，而不是一个企业或者说工厂/，，，，另， 知道出勤人数和工作小时，这与生产力无关，因为不同的组织/结构，不同的劳动态度和劳动技能，以及不同的劳动工具和劳动环境卫生劳动保护/劳动工资/劳动强度和劳动纪律/劳动组合，其效果是不相同的，是不一样的，是不可同日而语的。

⑼ 什么叫森林群落的生产力它是怎么计算的

森林群落的生物量
森林群落的生物量是森林生态系统生产力的最好的指标，是森林生态系统结构优劣和功能高低的最直接的表现，是森林生态系统环境质量的综合体现。森林群落的生物量是指群落在一定时间内积累的有机质总量，通常的单位面积或单位时间积累的平均质量或能量来表示。生物量中的现存量则是指活有机体的干重，两者的主要区别在于是否包括林地积累的枯落物。目前普遍使用的生物量概念是后一种含义，即活有机体干重，不包括枯枝落叶层。森林群落生物量包括乔木层生物量、林下植被生物量。林下植被生物量采用样方收获法测定，即在样地中机械布设5－10个1-2m2的样方将其中的草灌木(地上、地下)全部收获称重、并烘干测干重率。以样方的平均值推算全林的林下植被生物量。乔木层生物量的测定比较复杂，方法也比较多，比较常用的是收获法中的等断面积径级法，即根据一定标准选择一组标准木，伐倒后测定其生物量，然后以样本组生物量实测数据构建回归方程，以回归方程推算乔木生物量。