⑴ 以太坊分叉是什么意思
君士坦丁堡，以太坊的下一次全系统升级，即将到达您附近的一个节点。
君士坦丁堡包括五个不同的以太坊改进建议（EIPs），已经于8月31日完成。一旦在以太坊上发布，这些提案将通过一系列新的向后兼容的升级永久地改变区块链。
这意味着运行以太坊软件的计算机网络的节点必须与整个系统一起更新，或者继续作为单独的区块链实体运行。
系统范围的升级在过去引发了相当多的戏剧性事件，更正式地说法应该是“硬分叉”。最值得注意的是，在一部分用户不同意这种变化的情况下，这可能导致同一区块链的两个不同版本同时运行。目前想要投资以太坊的朋友，可以到比特网交易所进行交易。
⑵ 以太坊硬分叉是什么
硬分叉是一种不支持向后兼容的软件升级方式。通常，这些情况发生在节点以与旧节点的规则冲突的方式添加新规则时。新节点只能与运行新版本的软件节点进行交互。结果，区块链发生了分裂，生产出两个单独的网络：一个按照旧规则运行，一个则按照新规则运行。节点在升级后变为蓝色。之前的黄色节点拒绝蓝色节点的连入，而蓝色的节点之间可以相互连接。因此，现在有两个网络并行运行。他们将继续产生区块和交易，但不再在同一区块链上工作。在区块链网络达到分叉区块之前，所有节点都具有相同的区块链（并且历史记录仍然存在），但是这之后它们将具有不同的区块和交易。由于存在相同的历史记录，因此如果您在分叉之前持有代币，那么您将在这两个网络上同时获得代币。假设在600,000区块高度发生分叉时，您手里有5 BTC。您可以选择在区块高度到达600,001时，在原始区块链上将这5个代币花费掉，但是在新产生的区块链上并不会记录这笔在600,001区块高度的消费。假设加密方式没有发生变化，那么在新的分叉网络上您的私钥中仍然会存在这5个代币。 以太坊硬分叉的一个案例是2016 年 6 月 17 日，the DAO 合约上出现漏洞并被攻击者乘虚而入，导致约三百六十万 ETH 被盗取。根据该合约的设计，这些资金需要被冻结 28 天才能成功被转移。如果没有采取任何措施的话，黑客会拥有 ETH 总额的 4.4%。为解决这个问题，备受争议的 EIP 779 被提出来，其目的在于修改攻击者的锁定合约。如此一来，ETH 持有者便可以从 the DAO 合约上提出其 ETH。7 月 20 日，以太坊大部分成员支持实行硬分叉，然而少数社区成员持反对意见，并决定实行硬分叉，分叉后的原链改名为以太坊经典 (Ethereum Classic)。
⑶ 以太坊分叉后原来的币会怎么样
以太雾EthereumFog，简称：ETF，是以太坊Ethereum的分叉链，是为了解决以太坊所缺乏的分布式存储和分布式计算能力而生，后期会切换为POW+POS混合挖矿。原生Coin为ETF。
以太坊分叉成以太雾后，两者会共同存在，共同发展。
⑷ 以太坊开发人员正在应对最坏情况
以太坊准备好迎接“伦敦”硬分叉了吗？
随着以太坊准备在8月4日星期三激活其第11次向后不兼容升级，也称为“硬分叉”，一些开发人员担心升级可能会在部署前进行更多测试。
在7月23日星期五举行的每两周一次的以太坊核心开发者会议之后不久，以太坊基金会的提姆·贝科在所有的核心开发者Discord 聊天室中写道，“有几个人已经联系或发推文说他们不一定对不延迟[硬分叉]感到满意……我[在会议上]询问了这个问题，似乎没有人有强烈的意见，但有些人提到这可能不是正确的方法。”
在回应贝科的评论时，以太坊软件客户端开发人员阿列克谢·阿胡诺夫表示，他同意，鉴于最近发生的事件，在每两周一次的会议上，没有更多讨论可能推迟被称为“伦敦”的硬分叉。
“我想我知道为什么，”阿胡诺夫写道。“推迟 [伦敦] 是一个敏感话题，没有人愿意承受压力，这是可以理解的。”
聊天室中的其他人恳求以太坊开发人员认真考虑将伦敦再推迟几周进行进一步测试。
对伦敦升级风险的担忧—其中包括影响以太坊费用市场的有争议的代码更改，称为以太坊改进提案(EIP)1559—在以太坊软件客户端Geth中发现一个错误后增长。
作为背景，Geth是最流行的用于连接以太坊的软件。据Ethernodes.org称，在所有同步到以太坊网络的计算机（也称为节点）中，估计有86%运行Geth客户端软件。
7月21日星期三，一个月前启动伦敦硬分叉的以太坊测试网络Ropsten，在运行Geth的节点将无效交易挖入一个区块，而运行少数客户Besu和Open以太坊的节点却拒绝了它。
几个小时内，Geth团队发布了一个补丁程序，并鼓励所有用户将他们的软件更新到最新版本号Terra Nova1.10.6。
虽然没有开发人员认为该漏洞应该在周五的电话会议期间延迟伦敦的主网络激活，但一些开发人员确实讨论了如果在以太坊而不是在测试网络上发现此类漏洞的适当行动方案。
“如果像这样的事情发生在主网上，我们会怎么做，尤其是在大多数客户Geth正在生产区块的地方？显然需要几个小时才能修复，”贝科在会议期间说。
以太坊基金会的马丁·霍尔斯特·斯温德强调，这些漏洞在Ropsten上并不是前所未有的，虽然解决它们“很麻烦”，但有两种方法可以解决它们。
首先，如果用户的节点遵循错误的区块链版本，用户将需要在链分裂之前在内部将链“倒回”到区块，并使用修补过的Geth软件同步到新链。其次，如果用户的节点尚未同步到区块链的某个版本，但正在尝试连接到网络以收集有关最近交易的数据或执行交易，则用户最终可能会连接到错误版本的链。为了避免这种情况，这些用户需要将以太坊上遵循正确链的某些节点“列入白名单”，并与卡在错误链上的其他节点隔离。
倒带和白名单以太坊节点都可以通过Geth完成。Ropsten上的矿工能够使用这些策略解决上周三发生的链分裂问题，尽管一位矿工在周五的会议上指出，在周三的事件发生之前，修复链分裂的指令没有得到有效传达，因此让许多矿工对如何正确重启节点感到困惑。
用户“AlexSSD7”在Discord 聊天室中写道，作为以太坊矿池的代表，他们“担心”Geth中的错误，并指出，“一分钟的[网络]停机时间让我们付出了很多代价。一小时的停机时间对我们来说是2万美元。”
客户端软件中的意外错误确实会对在主网络上运行的交易所和企业造成破坏，这就是为什么开发人员强调需要一个强大的监控系统，该系统可以快速提醒节点运营商链分裂并鼓励他们暂停运营直到进一步调查。
“这似乎是一个非常容易实现的成果，为生态系统提供了一种价值基调。如果你不确定如何开始，请在Discord中询问，”贝科在周五的会议上说。
如果在主网上部署伦敦后再次发生类似于周三发生的错误，这些解决方案肯定会有所帮助，但它们不一定是用于解决更大规模问题的相同解决方案，例如黑客神奇地打印了1亿个ETH。
如果发生如此灾难性的事情，以太坊基金会的丹尼·瑞安在周五的会议上表示，很难提前知道开发人员将如何进行。
“我认为对于将出现的多种类型的错误和多种类型的特性，只有多种选择，”瑞安说。
网络漏洞的影响越严重，解决漏洞的解决方案就越可能具有侵入性——并且对以太坊作为安全区块链的声誉的损害就越大。
随着以太坊发展路线图的近期硬分叉越来越雄心勃勃，找出最坏情况的潜在解决方案以及与网络权益持有人的损害控制计划可能很快成为开发人员考虑的当务之急。
Fountain联合创始人马修·香森说：“传统市场的DeFi：当安全代币出现时。” 。 亮点 ： Fountain是以太坊上的一个去中心化交易所，使用户能够买卖安全代币。香森强调了区块链技术提供的流动性和可访问性，每天24小时可访问并允许即时结算。证券通证化还有其他一些好处，包括进一步提高可访问性的资产透明度和分拆。然而，建立一个完全去中心化的证券交易所有很多挑战。入职客户和新证券都需要遵守国际法规，包括了解客户法律和托管许可证。
“信贷授权的力量”，Aave创始人斯坦尼·库莱霍夫的演讲。亮点： Aave是一个建立在以太坊基础上的去中心化借贷协议。该协议背后的团队已经开发出一种可以提供零抵押贷款的产品。库莱霍夫认为，这是在将DeFi流动性引入实体经济和推动Aave借贷需求方面向前迈出的一步。
以太坊创造者维塔利克·巴特林所说的“DeFi之外的事情”。亮点： 除金融服务外，社交媒体和公共产品融资是以太坊尚未开展的两项活动。巴特林认为，网络的代币经济和抵抗审查是这些活动能够从建立在去中心化区块链之上获益的两个原因。
“Uniswap，DeFi&消费金融的未来”，Uniswap增长负责人Ashleigh Schap的谈话。亮点： Uniswap实验室正试图与Talos、Paxos和Fireblocks等区块链基础设施公司建立合作关系，将DeFi解决方案连接到PayPal和E*Trade等知名金融 科技 公司的后端。
Circle协议开发者朱利安·布特卢普谈到“为什么DEX正在吞噬世界”。亮点： 在最好的情况下，[去中心化金融]允许世界公民平等地使用所有货币、股票和金融平台。随着领域的发展，去中心化将成为一种趋势。监管者将监督传统金融界使用的协议，用户仍将有权进入DeFi如今的“狂野西部”试验场。
⑸ 伦敦硬分叉在即，六年前以太坊的创世地址们在干嘛
撰文：潘致雄
北京时间 2015 年 7 月 30 日晚上 11 点 26 分， 以太坊 0 号 区块 被正式挖出，该区块中包含了 8893 笔创世交易 ，为 8893 个地址分配了以太坊网络中初始的 7200 多万个 ETH 。
刚刚过完 「六岁生日」 的以太坊网络即将在本周迎来 伦敦硬分叉升级 ，此次升级中的 EIP-1559 是 以太坊诞生以来首次经济模型修改 ，该提案的重要性不言而喻，但也引发了部分矿工和社区的巨大争议。截止发文时，仍有 35% 的节点未升级支持伦敦硬分叉，不过无论如何，这一切都将在两天后尘埃落定。
在这个对于以太坊颇具纪念意义的时刻，我们对那几千个创世地址的特征和资产持有情况做了些简单的分析，也发现了一些有意思的结论。
有两个比较直观的维度可以参考这 8893 个地址目前持有 ETH 的情况，一个是这些地址总共持有的 ETH 和持有 ETH 数量的分布情况。
据链闻统计的数据，这 8893 个地址当前持有的 ETH 总量约为 309 万 ETH ，相比六年前的 7200 万 ETH 减少了 近 96% 。
但是如果以美元价值来看，这些地址资产价格提升的幅度很大。参考 CoinMarketCap 上 ETH 在 2015 年 8 月 7 日的开盘价格 2.83 美元，六年前 7200 万 ETH 的总价值为 2 亿美元；但是按照 ETH 目前的 2500 美元的价格计算，309 万 ETH 的总价值超过 77 亿美元，是六年前的近 40 倍，而在不久前以太坊创出 4300 美元 历史 高点时，这一增幅更加可观。
另一个维度是持有 ETH 数量的分布情况，特别是余额小于 0.01 ETH 的地址，很可能是被抛弃不用的地址。
经整理发现，目前有 5317 个创世地址 的余额小于 0.01，占全部创世地址的约 60% 。如果扩大该标准为小于 1 ETH 的地址数量，则占全部创世地址的约 82% （7248 个） 。
虽然这些地址已经将绝大多数的以太坊转出，但这并不代表这些地址背后的用户卖掉了以太坊，因为也很有可能只是转移到了其他地址，或用户是在对地址进行整理，不过这些情况无法从链上准确判断。
在这批创世用户中，仍有 8% 的地址几乎未挪动手中的 ETH，特别是在这六年的时间里，以太坊的价格从最低不到 1 美元涨到了最高 4000 多美元，这些人的浮盈至少有了几千倍。
从具体的规则来说，我们获取了这些地址创世时的余额和当前的余额，如果差值介于 0.01 ETH 至-0.01 ETH 之间，则符合该标准，因为其中不少的地址收到过各种各样的空投，或创建过智能合约，所以可能会增加或者减少一些 ETH。
所有符合该标准的地址数量为 723 个，更可怕的是，这些地址持有的 ETH 数量超过 200 万 ETH ，占 8893 个地址当前 ETH 总持有量 （309 万 ETH） 的 65%。这 200 万个 ETH 目前的价值约 50 亿美元。
在这 8893 个地址中，有一个地址的当前余额相比创世时减少了超过 1190 万个 ETH，也就是该地址在创世阶段的几乎所有 ETH 都已转出，只留下了零头 （不到 10 ETH） 。
该地址 （0x5abfec2…56f9） 在创世时收到了 1190 万个 ETH （也是创世时余额最大的地址） ，一周后该地址创建了一个智能合约地址 （0xde0B295…7BAe） 用以管理这 1190 万个 ETH，目前该地址在 Etherscan 上被打上了 「Ethereum Foundation」 （以太坊基金会） 的账户标签和 「EthDev」 （以太坊开发者） 的姓名标签 （一个账户标签下可能有多个姓名标签） 。
所以从 EthDev 这个地址来看，目前的余额接近 40 万 ETH，相比创世时的 1190 万个 ETH 减少了 97% 的 ETH。不过和上面的情况一样，其实持有的美元价值是增长了，从创世时的 3368 万美元 （ETH 以 2.83 美元计） 增长至如今的 10 亿美元 （ETH 以 2500 美元计） 。
蓝色是 ETH 余额，黑色折线是持有 ETH 的美元总价值
另外在 8893 个地址中，有 40 多个地址 的余额相比创世时的余额还增长了，其中增长最多的一个地址增加了超过 3 万个 ETH （现在价值 7500 万美元） 。
该地址 （0xddbd2b9…121a） 在创世时获得了 1 万个 ETH，没过几天这位未知用户就把 ETH 全部转到了 Kraken，或许是在出售这些 ETH，或提供流动性。然后该地址又在 10 天后收到了一笔 8 万多 ETH 的转账，后来又陆陆续续分批转移出 （部分流向了交易所） ，剩下约 4 万个 ETH。该地址自 2015 年 10 月以来，余额就再未变化过。
而该地址收到的 8 万个 ETH，其实最终还是来自于上述的这个 EthDev 的。所以一个比较合理的猜测是，这位用户 （机构） 除了参与创世之外，还和以太坊基金会有较深的关联，或许是某个开发者、某个以太坊基金会的内部地址、某个早期投资机构等。
网络中对于该地址的信息极少，不过在 Etherscan 的 开发者文档 中，使用了该地址作为演示，这也许并不是一个巧合。
⑹ ETH合并的几个小Tips：何时通缩分叉币价值几何
1、共识机制的切换并不是“瞬时”完成：
以太坊 主网合并升级不会立即完成Pow Pos的转变，当前以太坊是两种共识机制同步运行，Pow占90%，Pos占到10%，按照开发组将难度炸弹的时间推迟到9.12日，难度炸弹爆发后伴随合并完成Pow挖矿难度将会逐渐“指数型增加”，届时局于挖矿成本的问题，倒逼Pow矿工逐步退出网络，但该过程可能持续将近6个月以上的时间，Pow网络也将进入“冰河期”
2、冰河期逐步减产，“通缩”并非一蹴而就：
在冰河期，由于以太坊Pow挖矿难度的剧增，出块时间的延长意味着矿工每日出块总奖励减少，按照以往难度炸弹爆发时期的数据，冰河期内大约1个月会进行1次Pow挖矿难度的调增，每次调增的力度都会比上一次更显著，预估持续6个月以太坊网络的总奖励将减少50%以上，持续9个月的时间将减少80%以上，经过6-9个月的时间将会完成大部分的减产，近几日 ETH Burn徘徊在1300附近，因此以太坊真正达到“通缩”需要在合并6个月后即23年上半年才能完成
3、用户端并不会有过多不良体验：
在以往难度炸弹爆发的冰河时期，随着Pow挖矿难度的陡增，用户端可能会产生非常不良的体验，虽然手续费可能并没有很高的提升，但是交互时间延长会明显降低用户体验；不过本次合并之后用户可能不会感受到明显的交互时间延长，合并后共识机制的切换，Pos验证开始将逐渐承载原本Pow验证的份额，出块时间更多的是参照Pos的时间；并且本次难度炸弹爆发和合并相隔时间不长，最多只会有1-2次的挖矿难度调增，最差情况下增加2秒附近的出块时间可能也不会过多影响用户体验
4、矿工分叉价值几何？定价权在交易所：
2017年 比特币 经过了一波分叉潮，潮水过后最终发现大家都在裸泳，只有比特币仍然屹立不倒，当时市场更多的是看不懂、看不清，分叉的“好”与“坏”在激辩中没有定论，交易所上线分叉也不会背负更多的骂名，市场的犹豫成为交易所争夺流量的工具；但今日非同往昔，主流的声音都是力挺主链，小型交易所可能会应为流量争夺被迫上线，而头部交易所应更加爱惜自身的羽毛，没有头部交易所支持失去流动性的分叉将是一地鸡毛；不过分叉币大概率还是会存在
5、算力迁移能否成真？或是伪命题：
市场更多的是在计价炒作预期。市场中大约80%以上为Gpu矿机，大部分GPU矿场会转型，为视频流应用程序构建基础架构、2D 和 3D 对象的渲染以及云服务器，因此也能保证一定的利润；算力迁移的过程伴随着挖矿难度的骤增，奖励也会随之减少，甚至入不敷出，因此并不认为大矿工会顶着巨额的成本拉高ETC没有生态支持的币价，更何况Gpu矿机也并非一条出路。而算力迁移和币价是否有直观的联系更像是先有鸡还是蛋的问题
⑺ 浠ュお鍧婄‖鍒嗗弶鏄浠涔堝憖
纭鍒嗗弶鏄涓绉嶄笉鏀鎸佸悜鍚庡吋瀹圭殑杞浠跺崌绾ф柟寮忋傞氬父杩欎簺鎯呭喌涓昏佸彂鐢熷湪锛屾柊鑺傜偣涓庢棫鑺傜偣鐨勮勫垯鍐茬獊鐒跺悗娣诲姞鏂拌勫垯鐨勬椂鍊欍傛柊鑺傜偣鍙鑳戒笌杩愯屾柊鐗堟湰鐨勮蒋浠惰妭鐐硅繘琛岀浉浜掍氦鎹銆傜粨鏋滐紝鍖哄潡閾惧彂鐢熶簡鍒嗚傦紝鐢熶骇鍑轰袱涓鍗曠嫭鐨勭綉缁滐細涓涓鎸夌収鏃ц勫垯杩愯岋紝涓涓鍒欐寜鐓ф柊瑙勫垯杩愯屻傝妭鐐瑰湪鍗囩骇鍚庝細鍙樹负钃濊壊銆備箣鍓嶇殑榛勮壊鑺傜偣浼氭嫆缁濊摑鑹茶妭鐐圭殑杩炲叆锛岃岃摑鑹茬殑鑺傜偣涔嬮棿鏄鍙浠ョ浉浜掕繛鎺ャ傚洜姝わ紝鐩鍓嶆槸鏈変袱涓缃戠粶骞惰岃繍琛屻備粬浠灏嗙户缁浜х敓鍖哄潡浠ュ強浜ゆ槗锛屼絾鏄涓嶅啀鍦ㄥ悓涓鍖哄潡閾句笂宸ヤ綔銆傚湪鍖哄潡閾剧綉缁滆揪鍒板垎鍙夊尯鍧椾箣鍓嶏紝鎵鏈夎妭鐐归兘鍏锋湁鐩稿悓鐨勫尯鍧楅摼锛堝苟涓斿巻鍙茶板綍浠嶇劧瀛樺湪锛夛紝浣嗘槸杩欎箣鍚庡畠浠灏嗗叿鏈変笉鍚岀殑鍖哄潡鍜屼氦鏄撱
鎴戜滑閫氳繃浠ヤ笂鍏充簬浠ュお鍧婄‖鍒嗗弶鏄浠涔堝憖鍐呭逛粙缁嶅悗,鐩镐俊澶у朵細瀵逛互澶鍧婄‖鍒嗗弶鏄浠涔堝憖鏈変竴瀹氱殑浜嗚В,鏇村笇鏈涘彲浠ュ逛綘鏈夋墍甯鍔┿