區塊鏈社區國外

『壹』 泰國公司在區塊鏈方面有優勢嗎

泰國在全球范圍內都算是區塊鏈的主動擁抱者，更是東盟內部的區塊鏈領（卓志）先者。特別是近兩年來，泰國在區塊鏈方面的動作不斷，做出了一系列有利於區塊鏈產業發展的舉措。
第一、泰國利中國很近，方便來往；
第二、泰國政府支持區塊鏈的發展，有政策的扶持；

第三、泰國注冊公司價格不高，性價比不錯。
去泰國的國家證（卓志）券交（卓志）易（卓志）所計劃正發起一個基於區塊鏈的市場，通過該市場，初創公司可以籌集資金。曼谷郵報和DealStreetAsia報告稱，泰國副總理Somkid Jatusripitak鼓勵交（卓志）易（卓志）所把該工具做為初創公司融（卓志）資的方式之一。
泰媒newswit，泰國央行於（3月19日）宣布，盤古銀行、泰京銀行等14家泰國銀行聯合推出了泰國區塊鏈社區計劃，將利用一個基於Linux基（卓志）金會超賬本架構的區塊鏈共享平台把銀行保函數字化，這可以將保函處理時長縮短到30分鍾。
除了泰國以外、新加坡、開曼、BVI等群島國家都是區塊鏈的投（卓志）資聖地。

『貳』 區塊鏈是什麼意思

區塊鏈（Blockchain），比特幣的一個重要概念，它本質上為一個去中心化的資料庫，同時作為比特幣的底層技術，是一串使用密碼學方法相關聯產生的數據塊，每一個數據塊中包含了一批次比特幣網路交易的信息，用於驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區塊。

區塊鏈，分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等計算機技術的新型應用模式。

2、為了實現區塊鏈金融大跨越大發展，為了推動中國經濟新發展，加速全球資產流通，實現一代代人為之奮斗不已的復興夢想。

普銀集團於2016年12月9日在貴州舉行普銀區塊鏈金融貴陽戰略發布儀式，會上將就區塊鏈實現資產的數字化流通、區塊鏈金融交易模式、並對區塊鏈服務與社會公共產業的應用落地展開探討。

『叄』 美國眾議院對四大科技巨頭進行調查，區塊鏈或迎來更大機會

10月6日，美國眾議院下屬的反壟斷小組委員會發布一份數字經濟競爭調查報告，將蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌採用的大規模壟斷狀況羅列出來，並給出了相關的解決辦法。據報道，這份報告基於7次國會聽證實錄，近130萬份內部文件，38位反壟斷專家的意見書以及240多個市場參與者、被調查平台的前雇員采訪而形成。

這份長達449頁的報告，敘述了美國與 科技 巨頭之間的發展 歷史 和面對的問題。其中不乏這四家企業對於競爭對手的打壓已經長期形成的壟斷市場現象；

我們知道， 當一個企業在某一個行業足夠強大的時候，有形或者無形之間都會出現一定的壟斷現象，要麼是技術，要麼是產品，這種做無非也就是要保持自己在行業的領導地位 ；但是對於國家來說，這種現象會明顯的遏制其他企業的創新和發展，不利於 社會 的前進和穩定。

這幾家企業對於行業產品的壟斷，許久之前我們都知道，對於其壟斷的調查也不是第一次；而這一次出局的449 也 報告，顯然是做了充分的調查和准備，其還給出了一定的解決辦法；甚至把這些企業對於現有行業技術和產品的壟斷比喻成曾經在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷巨頭。

但是對於從事區塊鏈的人來說，或許會發現不一樣的意義；

蘋果、亞馬遜、臉書和谷歌雖然都有自己壟斷的產業，但他們都屬於互聯網企業，而互聯網的成長正是得益於美國當初對於電信和鐵路，甚至石油壟斷的拆分。那麼，既然美國可以把強大的寡頭強力拆分，對於這些互聯網企業來說，未來不是沒有可能出現這種情況。那麼，要做到這一點，就需要有新型的技術出現來影響和改變互聯網產業；而作為擁有去中心化性質的區塊鏈就很可能擔負這一重任。

以社交為例，基於區塊鏈的社交媒體就很有可能從對Facebook的對抗中受益。據統計，從2004年創辦開始，臉書對於個人信息的泄露都屢禁不止；2006年，2007，2008，2010，2018年，一次次的出現這種情況，對於廣大的用戶來說，可能也已經感覺到無奈，要是有任何可以替代的方案，我相信他們會毅然決然的選擇改變；

而去中心化社交或許就真的可以做到這一點；如果一個社交媒體，個人的信息可以運用區塊鏈技術進行加密，然後個人保存私鑰，所有調取個人信息的請求都需要個人允許才行，那麼這種情況就可以大大改善；這對於越來越重視個人信息保護的廣大用戶來說，意義重大。

Netflix 發布名為《社交困境》的新紀錄片上映後，很多用戶就重新考慮擁有Facebook 和 Instagram 等賬戶的必要性。《社交困境》被媒體譽為 「我們時代最重要的紀錄片」，它揭示了 科技 公司如何影響全國大選、在互聯網 「追蹤」上數十億人、有針對性的給他們投放廣告、並想出導致他們上癮的功能。作為新時代的年輕人，或許更加討厭這種情況對於自己的影響；

尋求讓互聯網中介機構更加中立和公開，讓它們脫離能夠利用其積累的信息達到自己目的的強大第三方的控制，這似乎是一個相當明確的用例，即轉向本質上是去中心化的應用程序和網站。換句話說，就是區塊鏈社區在過去十年裡所建立的那種基礎設施。

區塊鏈技術擁有去中心化的特性；在多年的研發後，也就出現了運用這種技術的DAPP,去中心化社交平台，例如VOICE，去中心化內容平台，甚至是去中心化零售市場或者在產品中運用區塊鏈進行溯源或者產品的確權等等；我相信的一點是，隨著區塊鏈產業基礎設施的完善，那麼與互聯網相關的絕大部分技術或者產業應用等等都會出現在區塊鏈上面；

在這個過程中， 或許會經歷從繁榮到混亂再到應用的徹底爆發，進而出現現象級應用的過程，最終又會回到壟斷的這種狀況 ；或許這就是 社會 的發展進程吧，有很大的相似性；同時在若干年後，又會有一種新技術打破這種壟斷，創造新的技術和應用形式；但是，毫無疑問的一點是，接下來的相當長一段時間，是屬於區塊鏈的時代，我們不要錯失才對。

『肆』 「2020全球區塊鏈創新50強」榜單於WAIC區塊鏈主題論壇上重磅發布

7月10日，「2020全球區塊鏈創新50強」在世界人工智慧大會雲端峰會區塊鏈主題論壇上重磅發布。本次評選活動歷時6個月，經歷籌劃、徵集和評選多個環節，分為基礎設施、協議與工具和產業應用三個板塊，通過公開投票和專家打分相結合的方式，最終產生「2020全球區塊鏈創新50強」。

榜單由中歐創業營龔焱教授、達瓴智庫共同出品，上海金融信息行業協會聯合發布，世界人工智慧大會雲端峰會區塊鏈主題論壇首發。

伴隨著區塊鏈上升為國家戰略並被列入新基建之後，區塊鏈技術的發展日益得到各級政府的重視，區塊鏈技術應用也已延伸到數字金融、物聯網、智能製造、供應鏈管理、數字資產交易等多個領域。

自2018年發布全球區塊鏈創新50強以來，歷年50強榜單，都在亞太金融中心新加坡發布。2020年，「2020全球區塊鏈創新50強」發布地回歸中國，在世界人工智慧大會雲端峰會區塊鏈主題論壇上發布。

該論壇也是世界人工智慧大會 歷史 上第一次以區塊鏈為主題的論壇，匯聚了國內外最具影響力的專家學者、研究機構、技術代表、領軍企業，圍繞「鏈智未來 賦能產業」，探討全球區塊鏈技術及應用發展現狀和趨勢、交流區塊鏈企業的技術創新及與人工智慧、物聯網等前沿技術的融合實踐、集中展示區塊鏈技術在不同場景的應用成果。

本次評選多數項目採用公開投票和專家打分相結合的方式，其中公開投票權重為30%，專家打分權重為70%。少數項目由於無法參與公開投票，故僅採用專家評審方式，根據創新力表現，進行研究評選。

『伍』 共享社區設計：區塊鏈把人與人鏈接起來

互聯網改變了世界，區塊鏈重構了世界，區塊鏈是對互聯網的革命和顛覆。

「區塊鏈」把人與人鏈接起來，建構起共享社區，把人與組織鏈接起來，把組織和組織鏈接起來，鏈接起全球共享社區的組織和價值交易。

在區塊鏈時代，組織的邊界實際上是非常動態的、柔性的。人與人之間可以基於項目、基於智能合約、基於通證進行動態協作，隨時態在不同組織內外鏈接。

全球共享社區入口

全球各地的共享生活學院，是人們進入全球各地共享社區的前口，是認同共享社區價值觀、是學會社群生活、是匯聚起18.48個「共享元社區」的起點，所有人必須經共享生活學院培訓結業後，才能加入全球共享社區會員網路，共享社區會員網路是共享社區的進出口，確定在全球共享社區系統中的會員區塊鏈身份，以及管理會員退出共享社區系統。

共享社區生活狀態

共享生活會員在全球共享社區系統中的生活與生產有三種狀態。生活與工作在社區外，活動、購物、協作服務和休閑在社區內；工作在社區外，生活在社區內；生活與工作都在社區內。

共享社區生活與生產類型：

城市端

共享生活客廳：1-10個「共享元社區」。

社區菜園：1-10個「共享元社區」。

聚落：1個「共享元社區」。

社區：10-100個「共享元社區」。

綜合體:30-100個「共享元社區」。

區域平台：100-300個「共享元社區」。

鄉村端

共享農庄：10-100個「共享元社區」。

營地:1-3個「共享元社區」。

綜合體:30-100個「共享元社區」。

小鎮:100-1000個「共享元社區」。

全球共享社區系統：

公益系統+社區系統+產業系統=全球共享生活系統。

1.公益系統使用情境

共享會：

國際共享會總會，簡稱為：共享會。共享會願景：共享社區全球領導者。共享會使命：發展共享會，服務共享社區。共享會宗旨：共享美好生活。

共享會是一個不涉及政治、宗教、種族，吸收有志於發展共享社區的社會成員，在全球推動可持續生活方式的志願公益服務組織。

公益基金會：

尊照相關法律規定，依法成立的共享社區公益基金會，是利用自然人、法人或者其他組織捐贈的財產，以從事共享社區公益事業為目的，按照本條例的規定成立的非營利性法人。接受共享生活產業回饋，接受共享生活者捐款，接受社會捐贈，推動共享生活方式發展的公益機構。

慈善信託：

慈善信託是依據《中華人民共和國慈善法》備案設定的一種新型慈善方式，是將金融與慈善相結合的創新之舉。在慈善信託架構中，慈善與金融攜手，一方面，為慈善組織、企業家參與慈善事業提供更充分、多元的運作方式；另一方面，融入信託制度靈活、高效、專業的資產管理能力，各方共同為推動慈善事業發展發揮積極作用。

社會價值投資基金：

影響力投資在中國又稱為「 社會價值投資」，是指以 義利並舉為訴求的資本投向創造經濟、社會和環境綜合效益的機構或項目，其產品形式廣泛包括投資、債券、貸款、信託等。

共享生活時間銀行：

讓人閑置的時間、智慧、技能、人力產生價值，是共享生活的協作生活機制，所有共享生活社群都是共享生活時間銀行會員。

共享社區協會：

共享社區是共享生活會員生活的空間，共享社區協會是全球各地共享社區的組織。

共享生活產業協會：

是全球共享生活產業鏈上，需求端、供給端、中間平台運營的行業組織。共享生活行業協會是介於政府、企業之間，並為其服務、咨詢、溝通、監督、公正、自律、協調，是政府與企業的橋梁和紐帶。

國際共享生活家園城市合作組織：

國際共享生活家園城市合作組織」下的國際共享生活家園發展計劃。

在區域國際合作核心城市，建立「國際共享生活產業合作平台」，平台上展示「國際共享生活示範園」，以平台為示範和支撐，在兩個方向上發展，國內區域內城市和國外區域內城市。

2.生活系統使用情境

共享社區會員網路：

接受經過共享生活學院培訓結業學員的申請，經認證後，接受加入全球共享生活系統，管理會員的會費繳納與會員活動，管理全球各地共享社區會員大會，信用評級與管理，低於信用數值的會員，或自行退出，或回共享生活學院重新學習。

社區業主委員會：

是指由物業管理區域內業主代表組成，代表業主的利益，向社會各方反映業主意願和要求，並監督物業管理公司管理運作的一個民間組織，具備獨立法人資格。

社區事務委員會：

共享社區居住者，達到一定居住時限後，可以參加本社區的管理。

社區會員大會：

本社區的重大事項的決策，由本社區的常住會員大會決定。

社區生活合作社：

共享社區會員的農產品、日用品、傢具、家電、服裝等的生產與消費都通過合作社組織完成。可以選舉合作社理事會，合作社產生的盈餘根據「所有者」的貢獻進行分配，真正取消了中間商，實現利益共享。

社區生產合作社：

共享社區學院、美發、超市、餐廳、咖啡館、茶館、旅館、物業、健身、醫務室、交通、娛樂。

3.產業系統使用情境

共享生活大學：

共享生活大學由研究院、商學院、管理學院、創意學院、教師學院、育兒學院、婚戀學院、青少年學院、 生活學院、老年學院、公益學院、區塊鏈學院十二大學院構成，是共享生活區域平台的核心。

共享生活區域平台：

公益版塊、共享社區版塊和共享生活產業版塊，組成共享生活區域平台，平台以共享生活大學為核心建立研究、教學、全細分模式運營區、產業鏈配套的平台生態系集聚區。

平台負責組織一個區域內的國際和國內城市的共享社區建設與運營。

垂直細分產業平台：

育兒、婚戀、品味生活、創意、養老細分產業鏈平台組成產業中間運營系統。

共享生活產業鏈：

人居、農業、景觀、食品、用品、健娛、文創、休閑、旅居、銀行、保險組成供給端產業系統。

四、全球共享社區區域平台

在全球的區域核心城市，建設「共享生活城市區域平台」，初期從中國開始設立10個左右，後期加密到31個。全球初步設立10個左右，中期達到200個左右，後期織密到1000個。

1.中國

南寧-東盟共享生活家園城市區域平台；

昆明-湄瀾五國共享生活家園城市區域平台；

青島-東北亞共享生活家園城市區域平台；

西藏-南亞共享生活家園城市區域平台；

海南-太平洋島國共享生活家園城市區域平台；

廣州-南部非洲共享生活家園城市區域平台；

福州-北非共享生活家園城市區域平台；

北京-北美共享生活家園城市區域平台；

深圳-歐盟共享生活家園城市區域平台；

重慶-中東歐共享生活家園城市區域平台；

天津-北歐共享生活家園城市區域平台；

成都-西歐共享生活家園城市區域平台；

銀川-中東共享生活家園城市區域平台；

烏魯木齊-中亞共享生活家園城市區域平台；

杭州-加勒比島國共享生活家園城市區域平台；

上海-金磚國家共享生活家園城市區域平台；

南京-南美洲共享生活家園城市區域平台；

廈門-海峽兩岸共享生活家園城市區域平台；

揚州-世界運河城市共享生活家園區域平台；

2.全球

世界195個國家和地區，都建立1-多個共享生活家園城市區域發展平台。

   

『陸』 XO公鏈引起全球熱議，或將引領第三代區塊鏈

區塊鏈技術從2008年至今，已經經歷了十餘年的發展，業內V1.0和V2.0的代表公鏈。那什麼樣的區塊鏈才能稱為第三代區塊鏈，它又有怎樣的技術特性和優點呢？

在第二代區塊鏈發展過程中，出現了公鏈、聯盟鏈的井噴式爆發，各個區塊鏈之間就像信息孤島一樣，各自為政，而XO公鏈通過跨鏈技術完美的解決了這個問題。XO公鏈自主設計了一套CCP（Cross-ChainProtocol）跨鏈協議，通過多鏈雙向錨定技術實現與其他區塊鏈之間的通訊和交易，目前已經實現與比特幣主網的跨鏈共享，後續還將陸續打通其他公鏈。目前，BTC已經能夠在XO公鏈中享受秒級的支付體驗，並且礦工費不到原來的千分之一。

XO公鏈的技術特性和優質性能，決定它能夠成為區塊鏈領域中的基礎設施，開發者可以閃電創建數位資產和開發DApps，這將使XO公鏈能夠自主進化為應用生態，在文化、金融、物流、鏈商、慈善等領域發揮價值，特別是在跨境支付與跨鏈交易等方面。基於XO公鏈，可以三步完成區塊鏈搭建，提供多種可選共識機制和50餘條區塊鏈定製參數，並且為DApps開發者提供了200餘條API介面。這一系列的措施和跡象表明，XO公鏈就是第三代區塊鏈的典型代表，不僅集成了第一代區塊鏈和第二代區塊鏈的技術優勢，還實現了區塊鏈技術的重大突破和跨鏈融通，有望引領區塊鏈時代的下一個十年。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

『柒』 區塊鏈和NFT有可能實現非殖民化嗎

轉自：老雅痞

一組國際學者討論了目前的NFT進展障礙。

Luke Hespanhol： 隨著NFT的炒作在2021年達到頂峰，我們看到許多個人和社區利用這個機會來提高對其藝術和文化的認識。這包括一些原住民團體和那些所謂的全球南部地區。這里是否存在買入一個模糊的生態系統的風險，該系統在短期內提供快速收益，但最終加強了殖民結構？

Soraya Kouadri Mostéfaoui和Victoria Neumann： 正如Mustafa Ali所說，"計算機現象本身是固有的殖民主義，因為它建立在殖民主義的基礎上，並繼續體現著殖民主義的各個方面。NFTs也不例外，當然也加強了殖民結構（ 社會 階層）的遺產。

邊緣化群體可能會尋求使用NFT，因為他們要麼被排除在傳統市場之外，要麼受到傳統市場的剝削。這是可以理解的，因為他們想為自己爭取生活和收入。然而，區塊鏈和NFTs背後的經濟模式並不允許徹底改變資本主義的剝削性結構。相反，他們重新強化了這些結構。

Gustavo Romano： 我看到只有少數人可以快速獲利。NFTs，像社交網路一樣，幫助建立一個新的資本主義金字塔，在這個金字塔中，少數影響者依靠眾多的追隨者。就像任何金字塔的動態一樣，你越晚加入，就越不可能獲利，從而養活了金字塔並驗證了其動態。

Eardo Navas： NFTs是經濟交換非物質化的最新階段。區塊鏈的問題，可以追溯到早期的易貨經濟，是。誰能夠執行和監管其交易？區塊鏈技術目前可能是去中心化的，但開發它作為一種交換形式的人是統治階級的一部分，或是從統治階級中產生的，因此有適當的知識來破壞它。他們可能有看似顛覆性的方法，但最終，區塊鏈技術和NFTs將被既定系統吸收。

在這樣的時刻，當重大技術變革生效時，有希望的是，處於弱勢地位的人可以找到參與的方法。這有助於文化變革，為發展更穩定的生活、甚至財富提供機會。然而，如果那些能夠加入戰局的人允許先前存在的奴役範式繼續存在，這就毫無意義。無論哪種範式出現，都會有一組不同的群體在相互斗爭。當我們看人類 歷史 時，這就是 社會 網路的本質--斗爭仍然存在，但參與者將是不同的，更加多樣化。群體內將不會簡單地由種族和民族來定義，而會遵循更復雜的意識形態劃分。這已經在發生了。

LH： 區塊鏈技術的捍衛者認為它有潛在的好處：自主性、去中心化、民主決策和稀缺性驅動的價值產生。然而，它目前依賴於不受監管的加密貨幣交易、不透明的技術平台，以及對環境來說成本很高的計算能力。我們怎樣才能調和這些不同的方面？

EN： 這些方面是無法調和的。問題是，人類繼續基於對他們聲稱是財產的任何東西的單向提取而運作，包括自然資源。但單向提取依賴於增加個人財富的無限潛力這一抽象前提，這進一步推動了貪婪。人們需要超越貨幣經濟學，思考環境經濟學。

當各國決定參與全球經濟，同時試圖通過經濟交換來平衡自己群體的 社會 契約和其他群體的 社會 契約時，世界上不同文化之間的緊張關系就產生了。區塊鏈不是破壞這種緊張關系的現實手段，因為它需要大量的碳足跡來證明電子交易。

GR： 雖然區塊鏈可以激勵我們建立促進去中心化和水平化的工具，但它的建立是為了以一種優雅的方式逃避國家監管，而不是為了追求平等主義的 社會 目標。

SKM & VN: 分布式賬本技術（DLT）的政治價值源於賽博朋克和密碼學，以及自由主義和無政府主義社區。以匿名和去中心化為例，這是逃避國家和金融機構干預和監視的方法。雖然Web3社區和DAO（去中心化的自治組織）可能會採用民主決策和平等的言辭，但在實踐中，由於參與不平等，他們很難實施它。這不可避免地導致等級制度（階級）的重新引入，這有利於較小的活躍開發者群體或那些持有最多代幣的人，從而產生更多基於階級的精英主義。

LH: NFTs給無形的人工製品賦予了價值，否則它們可能被 "右鍵保存 "並自由分享。這是一個典型的殖民主義姿態，重申了種族資本主義最早的形成，我們怎樣才能解決數字財產關系的問題？

GR： 代幣化，這是一種新的形式，與佔有的行為或幻覺密切相關。雖然在數字領域談論 "佔有 "近乎荒謬，但它確實提出了關於物理世界的佔有問題。為什麼給紙幣賦予價值比給代幣賦予價值更重？今天，一切都可以被符號化，一切都可以作為符號獲得價值。一個世紀前，杜尚的現成品有助於批判藝術市場的拜物教和對收集和佔有的強迫性。很少有作品真正被託管在區塊鏈上，所以不管你是否購買了NFT，還是建議你 "右擊並保存"。

EN： 隨著物質財產變得稀缺，信息財產可以被創造出來，但必須變得稀缺，以便具有任何價值。NFTs通過聲稱只有某些數字文件是真實的，使這種稀缺性成為可能。那些購買這種文件的人希望這種非物質或信息商品的價值能夠保持，或者最好是隨著時間的推移而增加。因此，這是關於財產和關於聲稱領土的問題。

然而，雖然這個問題可以按照殖民主義來框定，但它實際上是關於全球資本主義的，它是不同形式的領土化的組合。亞洲和中東也是這個過程的參與者，它們有自己的殖民 歷史 。因此，它們不能被本質化為一種單一類型的殖民主義意識形態。相反，今天的殖民主義意識形態是混合的。作為一種全球文化，我們現在處理的是一個領土化（要求一個對象）、去領土化（為一個新的目的准備一個對象）和再領土化（將一個去領土化的對象導向一個新的目的）的問題。

LH: 在我看來，NFTs和DeFi的結合是很有問題的。首先，並不是所有的文化資產都可以在財務上進行交易，如果它們可以交易的話。你認為有可能使NFTs與貿易脫鉤嗎？

SKM和VN： 把任何可以控制、交易和資本化的東西變成一種資產，是NFT的技術科學資本主義的基礎。資產化本身是一種殖民實踐，它將物體、實踐和經驗從其嵌入的環境中連根拔起，不僅賦予商品以使用價值，而且還將投資和回報作為關鍵目標，因此也是交換價值。

EN： 在一個人的在線活動值錢的時候，所有的文化資產都是可以在金融上交易的。當務之急應該是為人們提供必要的教育，讓他們在信息經濟中擁有代理權，在這種經濟中，他們的數據在不知情的情況下被收集和出售。

Guy Debord曾說過 ："奇觀是積累成為圖像的資本"，藝術開始了非物質化的趨勢。然而，今天我們看到，資本乘著數字化的海嘯，已經在自身內部承擔了象徵性的數字圖像或NFT。對Debord來說，"情境 "是逃離奇觀邏輯的一種手段，而事件的無形性則是反對市場化對象的方式。但現在市場已經超越了對象，轉而提供可收藏的時刻來出售。

LH： 我們怎樣才能為創作者群體創造價值，為他們提供真正的而不僅僅是審美的自主權？我們可以使用哪些公平的、具有文化敏感性的機制？

GR： 今天的區塊鏈技術是制度化的不信任，建立在對受騙的恐懼和對他人的恐懼之上。問題是，我們是否可以想像並建立基於積極關系的系統；例如，基於確保在實現集體利益的情況下提高資產的機制--智能合約不僅可以防止詐騙，而且可以促進普遍福利。不幸的是，這與無限積累的資本主義邏輯相當不相容，在這種邏輯中，目標永遠是 "活得更好"，而不是 "活得很好"，這是一個深深紮根於安第斯文化的概念，它指的是個人、社區及其自然環境的利益之間的和諧平衡。

EN： 美學比人們意識到的更有意義，而且是全球經濟的真正驅動力。例如，當你看一下股票市場，大多數 "散戶 "股票經紀人所買賣的不是一家公司在資產負債表和增長潛力方面的實際價值，而是故事--使該公司成為普通大眾的神話。這使得全球的股票市場更加動盪。

我們傾向於考慮美學主要與視覺藝術，或一般的藝術有關，但美學意味著感官知覺。如果人們意識到財富生產的過程，審美自主權可以變成你所說的真正的自主權。因此，藝術家需要了解他們自己的品牌創造背後的確切過程，不僅是為了保持它--如果他們能夠實現經濟自主權--而且是為了確保他們在實現經濟穩定後不會損害他們的創造動力。

SKM & VN: 我們認為，像NFT這樣的機制應該與相關群體一起，為他們考慮，並從他們的角度考慮。事實上，這種機制應該放大邊緣化社區原本未被聽到的聲音，以便將他們的價值觀和需求納入發展中的技術，而不是通過繼續壓制未被聽到的聲音來擴大歐洲中心主義殖民主義的遺產。

一些區塊鏈社區現在正以更透明的方式向內容創作者支付報酬，例如3Speak--基於Hive區塊鏈協議--視頻內容創作者通過點擊和喜歡獲得報酬，但沒有底層廣告演算法。Hive已經開發了整個Web3生態系統的應用，包括 游戲 和NFT市場，以及社交媒體網站和視頻平台。

類似的區塊鏈倡議促進了Token化社區，它採用所有權和交易的自由主義原則作為數字空間中 社會 互動的基礎。喜歡和瀏覽，以及個人捐贈，然後貢獻出收入，所有人（包括觀眾）都可以看到，並以加密貨幣支付。根據共識模式，這可能會成為環境和礦工的問題，但它至少促進了關於收入模式和利潤分享的對話，以及對要求公平分享的內容創作者的信心提升,這些對話需要用非殖民主義的觀點來擴展。

LH： 一個真正的去中心化系統更傾向於達成共識而不是監管。因此，如果一個生態系統被剝削者殖民了，達成的共識實際上可能只有利於少數擁有巨大投票權的大玩家。同樣，在沒有監管的情況下，沒有任何東西可以防止文化資產被盜，並在多個市場上被列為非金融資產,如何確保對文化濫用的問責？

EN： 即使是去中心化的系統也有殖民化的傾向,導致互聯網出現的誘因是冷戰。是美國的國家安全導致了ARPANET的建立。在其早期，互聯網是一個需要填充的空間。但一旦這樣做了，限制和新的合同就被引入。這個過程仍在進行，但它確實需要監管。監管並不等同於殖民主義意識形態。有可能進行包容性的監管，讓每個人都有公平的參與機會。然而，要做到這一點，我們需要真正改變我們對金錢以外的經濟的思考方式。

SKM & VN： 即使在區塊鏈之外，我們也沒有對文化濫用的責任。監管仍然是一個開放的問題，我們目前是在一個悖論中運作，因為監管和沒有監管都是為相同的利益集團服務的，邊緣化的聲音很少被監管者或政策制定者傾聽，這只會擴大殖民主義的做法。

LH： 殖民主義的 歷史 充滿了直接剝削和 "好意 "造成重大損害的例子。鑒於這種殖民背景，你如何評估諸如NFTs等新技術的風險？

GR： 如果我們繼續朝著token化的元宇宙漩渦前進--在這個超現實中，我們成為數字化身的危險將來自於不被token化，被排除在超現實之外就是不再存在於它的模擬物：現實。

SKM & VN： 壓迫和歧視是無處不在的，什麼變化是所涉及的利害關系。一個歐洲的年輕藝術家可能以同樣的動機使用NFTs，而來自全球南方的藝術家。對前者來說，賭注大，風險小，而對後者來說，賭注小，風險大。因此，壓迫和歧視的程度是不一致的，這就加強了殖民現象。每一項新技術如果不積極引導反對殖民主義做法，就會通過剝削那些依賴它的人而延長殖民主義時代。

EN： 殖民主義是一種權力的意識形態，也是部署權力的一個過濾器。NFTs和metaverse都是這種權力意識形態的延伸。為了擺脫它，我們必須理解殖民主義如何以新的形式重塑自己，如果我們不這樣做，我們將永遠是在治標而不是治本。

LH： 對區塊鏈、NFTs和Web3進行非殖民化的嘗試，是否只是用一個新殖民主義架構取代另一個架構的行為？

SKM和VN： 雖然Web3仍在興起，但很難預見關於去中心化基礎設施的談判將如何啟用或拆除現有的權力結構。加密貨幣和NFTs在很大程度上是殖民主義和資本主義的。問題是，非殖民化能在多大程度上瓦解它們的壓迫性力量。這是一個挑戰！作為一種組織工具，區塊鏈可能是有趣的，而且正在進行（重新）分配和集體管理公地的實驗，特別是在DAO的空間。問題是，社區是否能以非殖民主義的動機參與區塊鏈，其內置的經濟和政治價值。到現在為止，我們還沒有看到具體的東西。

EN： 如果不與殖民主義意識形態的來源和驅動原因接觸，非殖民化是徒勞的。在我看來，我們不應該專注於NFT或任何相關技術是否被殖民化或非殖民化，因為它們產生於殖民主義並帶有殖民主義的殘余。在我看來，最有益的方法是專注於挪用殖民主義的動力，並以對他人公平和平衡的方式重新部署它們。這顯然是一個理想的主張，但只要我們了解殖民主義背後的實際過程，它就是必要的和可能的。

訪談者背景介紹

Soraya Kouadri Mostéfaoui是開放大學計算機和通信學院網路技術高級講師和研究生研究導師。她在弗里堡大學獲得了泛在計算的博士學位。她的研究興趣包括以人為本的數字系統的設計和吸收，重點是人與數字世界之間的關系，解決圍繞醫療保健、教育、平等、多樣性和包容性的問題。

愛德華多-納瓦斯是視覺藝術學院藝術和數字藝術與媒體設計的副研究教授，也是賓夕法尼亞州立大學藝術與建築學院藝術與設計研究孵化器（ADRI）的研究人員，他研究並教授文化分析和數字人文的原則。

維多利亞-諾伊曼（Victoria Neumann）是計算機科學專業的博士生，擁有 科技 研究（STS）以及政治學和人類學的背景。她的研究重點是數據基礎設施的 社會 技術問題。她最近參加了EPSRC資助的項目 "公民數據身份夥伴關系"，該項目探討了區塊鏈技術和DAO在醫療保健中的應用。她是英國蘭卡斯特大學計算機和通信學院的非殖民化小組的一員。

Gustavo Romano自90年代初作為網路藝術的先驅者之一，發展了他作為藝術家、策展人和理論家的活動。他獲得了許多獎項，包括古根海姆獎學金和Telefonica基金會的Vida獎。

Luke Hespanhol是悉尼大學的設計學高級講師和交互設計和電子藝術碩士的主任，他也在那裡完成了他的博士學位。他的研究重點是人、技術、文化和環境之間的關系，涉及的領域包括數字藝術、人工智慧和機器人，以及智能城市、城市界面、媒體建築、數字場所製作、社區參與和數字包容。

『捌』 Bitcherry BCHC提出「區塊鏈 4.0」 推動區塊鏈與電商行業的應用實踐

隨著區塊鏈技術的不斷發展，似乎很多行業都想和區塊鏈沾點關系，在江湖上更李棚褲是盛傳一句：「得區塊鏈者得天下」的豪言。那麼這個區塊鏈真的像大家說的那麼神嗎？區塊鏈最終要如何落地呢？今天，我們就先跟大家聊聊區塊鏈在「電子商務」領域的應用實踐吧。

首先我們先來簡單回顧一下什麼是電子商務？電子商務誕生於上個世紀90年代，它是以信息網路技術為手段，以商品交換為中心和旁的商務活動。電子商務我們就簡稱它為「EC」，很多人認為它是internet的最終主要商業用途，因此稱它為劃時代的象徵。

據美國市場調研公司Forrester的數據顯示，到18年年底，中國的電子商務市場規模有望達到1.1萬億美元，成為全球首個價值萬億美元的電子商務市場，該報告指出到2022年，中國電子商務市場規模將達到1.8萬億美元，遠超美國和日本。

隨著電子商務的擴大，也極大推動了物流、客服等行業的發展。但同時它也帶來了很多問題，據電子商務消費糾紛調解平台大數據顯示，2018年上半年受理的投訴案件數同比增長66.93%, 增速遠遠高於往年。

為了解決電商在假貨、物流、誠信、監管等方面的痛點，各大企業、平台也是各顯身手，招式盡出。其中最引人注目的就是我們的主角：區塊鏈。那它究竟如何解決這些問題呢？

第一，對商品生產過程進行監督。

第二，對商品運輸進行追溯跟蹤。

第三，對商品銷售和售後服務進行保障。

第四，對用戶隱私進行保護。

分布式電商平台 Bitcherry BCHC ，解決平台信任危機

Bitcherry BCHC是全球首家分布式電商平台，它以區塊鏈技術為基礎，致力於打造一個囊括衣食住行各個方面的超級生態。在社區生態中，所有參與哪簡者，如用戶、商家、超級節點、運營節點等，以人人參與、經濟共享的通證體系，打通線上線下O2O電商體系，讓整個生態健康、自治、良性地發展。

據了解，分布式電商網路具備多種支付方式、分布式共享機制，行為通證激勵、分布式開放平台，多行業多社群接入、遍布全球的運營節點、去中心化的分布式商業組織、社群自傳播和漣漪等特點。

當下，消費者信息泄露，人人成為「數字勞工」、商家利潤削減，獲客成本與日俱增、供應鏈監管缺失，產品質量問題屢次發生是大部分中心化電商存在的主要痛點。不同於傳統電商平台的中心化模式，分布式電商平台其技術底層是以分布式記賬方式，讓交易數據、傳播、購買、流通等行為數據上鏈，做到公開透明、不可篡改。基於區塊鏈技術的分布式電商，產品溯源、物流監督、用戶評價和社區激勵等行業問題皆有據可依，有據可循。它將數據、流量以及價值回歸交易的參與方，有效解決中心化平台的各種弊端。

推動區塊鏈落地實際商業場景， Bitcherry BCHC 提出「區塊鏈 4.0」

記者調查了解到，Bitcherry BCHC將採用兩階段實現「區塊鏈 4.0」的目標。提供一個高TPS，兼容以太坊智能合約的公有鏈是Bitcherry BCHC第一階段的措施，以此確保電商業態里的數字資產安全高效地流通。第二階段，Bitcherry BCHC將提供一個支撐電商生態的大公鏈環境–電商垂直區塊鏈鏈網平台，讓電商運營者可以在數字經濟時代快速實現數字運營轉型，實現電商生態中相互導流。此外，記者了解到，大公鏈環境還將提供一個治理結構，其包括基於智能合約的投訴機制、信譽評分、仲裁機制等，防止詐騙和損害消費者和數字資產投資人的利益，保證電商生態的合規和健康發展。

在技術方面，Bitcherry BCHC大公鏈將結合區塊鏈和DAG技術提供一個鏈網體系，主鏈對整個體系的安全性提供保障。使用簽名演算法、分布式存儲、數據操作、共識機制、消息擴散等技術優化分布式電商網路架構，以去中心化、不可篡改機制的結構讓Bitcherry BCHC生態中各參與主體建立信任機制，從而實現秒級的各方快速交易驗證是Bitcherry BCHC項目的主要技術特點。

『玖』 虛擬貨幣社區是幹嘛的

繼花旗、瑞銀、USAA等銀行巨頭之後，數字貨幣社區是什麼?全球四大會計事務所之一的德勤，成為目前對區塊鏈技術感興趣的最新主流金融機構。該公司透露其正在嘗試將區塊鏈技術應用到客戶端的自動審核及眾包（公司以自由形式外包給非特定大眾網路）公司在應用程序上的咨詢服務。德勤公司首席咨詢官艾瑞克·皮斯尼（Eric Piscini）表示，數字貨幣社區德勤一直在對區塊鏈技術潛在的商機進行研究。公司有20萬雇員，所以他們需要對區塊鏈及其底層技術有更多的了解，並且相信它真的可以改變客戶的經營方式以及他們的運作過程。公司數字貨幣社區將這個團體命名為「德勤數字貨幣社區」（DeloitteCryptocurrency Community，DCC），該團隊在全球12個國家中有約100名成員。目前數字貨幣社區主要將精力集中在告知銀行業及零售客戶區塊鏈技術的優勢，同時起到協調實體店與產業初創公司間關系的功能。

DCC社區有三個任務：（1）培訓德勤及其客戶群抓住機會；（2）數字貨幣社區研究該技術如何提升現有服務水平；（3）所說的比特幣使用案例有如下幾個：貨幣交換協議、管理員工薪資支付、央行擁有的數字貨幣的可行度

『拾』 數字貨幣社區必須利用區塊鏈技術以自我監督

數字貨幣社區必須利用區塊鏈技術以自我監督
對發生在區塊鏈上的非法行動進行自我監督，可能很快就會成為數字貨幣社區的必要條件。
未來每一天，數字貨幣愛好者很可能都得花時間去識別違法交易去避免這些事情發生。美國的財政部門已經做了決定且不可更改。
幾周以前，美國財政部門悄悄發布其在外國資產控制辦公室（OFAC）的網站上對於FAQs部分補充部分，該機構負責監管美國經濟制裁。OFAC中的語言，計劃把『數字貨幣』地址包括在其特殊指定國民和封鎖人員（SDN）名單上。
這將成為一件重大的事情。
銀行和各個類型的企業都應該檢查SDN名單，以確保他們沒有提供金融服務給個人、組織和因為涉及恐怖分子，核擴散，盜竊，人權侵犯以及其他罪行而美國指定為『封鎖』的政府。
銀行可以合法凍結屬於OFAC名單上的他們所持有的財產，以及停止他們的交易。如果不這樣實行的話，經濟處罰可能更嚴重。盡管大多日常數字貨幣的投資者對於受到法律限制制裁的世界只了解一點點，但是任何形式的金融商業的經營者們都知道的，如果你不服從法律管理，你瞬間就可能會失去商業和財產。
以前從來沒有過一個特定的數字貨幣地址或者財產會被列入OFAC的行列，盡管法律專家這么多年來一直都明白，發送比特幣或者其他的數字貨幣給任何SDN名單上的任何人對美國人來說都會非法行為。
不過，在金融世界中的封閉資金，和可存在於數字貨幣領域的是有很大區別的。對等數字貨幣交易不能被第三方封鎖和監管。
所以一個OFAC指定的數字貨幣資金更可能會帶來它的外部地址的審查，而並非是指定資金本身。
一些數字貨幣產業的專家認為，數字貨幣資金的指定會迎來一個新的時代；這取決於他們與SDN地址的關聯程度，一個令牌被歸類為干凈的，被污染的或者是未知的時代。
這可能引起同一個區塊鏈上，硬幣的價格水平不同高低，干凈的令牌會比那些被污染過的或者說不明來源的令牌價格要高，以及終結自從數字貨幣存在以來就有的可替代性。
第一是可以期待區塊鏈取證工具價值將越來越高，以及越來廣泛的開展，因為數字貨幣交易旨在減少用戶交易污染貨幣的風險。
這取決於你
然而，一個新的時代最重要的一部分是由金融機構審查數字貨幣交易地址，這將是數字貨幣社區自己必須要做的事情：例行阻止區塊鏈上的非法交易。
這是數字貨幣社區不想聽到的事情。
數字貨幣專家經常指出『審查制度的阻力』作為技術的最具有價值的特徵，它可以讓任何人在沒有任何政府權利限制的情況下去存儲並發送資金。從理論上來講，這對於自由和民主都是非常強有力的推動。
在實踐當中，這種技術能力在大多數與金融犯罪相關的管轄范圍內的法律中都是不可能延展的。雖然逃避腐敗政府的行為是一個很值得的目標，數字貨幣社區應該意識到，保持被動在道德上不被接受的，然而犯罪分子和恐怖分子利用社區自由的證據越來越多。
近年來，反洗錢（AML）合規專家專注於區塊鏈行業的行為，鼓勵數字貨幣企業去超越傳統金融機構所需要的『了解你的客戶』（KYC）盡職調查，以及通過改變區塊鏈上的數據來進行『了解你的交易』（KYT）分析。
有很多初創企業專門從事這種區塊鏈取證工作，與其他執法機構和大型銀行的企業客戶一起，進行數字貨幣交易。這些公司的分析工具用來對抗犯罪是十分有效的，但是很多區塊鏈社區的聲音對這種工具進行批評--------說它會匿名化區塊鏈上的金融交易----去破壞隱私。然而，來自區塊鏈取證上大部分的信息都不是公開與大眾的。通常，需要一個公司或者政府客戶來訪問這種數據。
但是，OFAC列出數字貨幣地址就會增加KYT分析的風險。
這將對每一個涉及數字貨幣交易的人來說都十分重要，這可以讓他們驗證他們所觸及的地址的『合法性』。
雖然很可能指定地址的數量將會從最小開始（OFAC不會輕易指定地址），甚至是違反制裁的機會很小的會帶來順從風險降低，影響到百姓群體的令牌買家。
一個與被禁止的地址或者該地址已經被一個禁止的地址進行交易的不經意的交易，將會在公共區塊鏈賬本上可見，可能也會玷污到這個人的數字貨幣資金。
能夠幫助數字貨幣的日常用戶走出受到SDN影響的區塊鏈平台的唯一辦法就是擁有實時AML/KYT去洞察各種資金地址的資金流動。可以當前的處境來看，區塊鏈分析只是在筒倉當中，只是提供給金融公司和法律部門使用，所以這個辦法是根本不可能去實現的。
集中式的AML
我們需要一個開放資源的平台，在這個平台，非法活動被標記，詆毀信息被審查。我們把它叫做區塊鏈上的集中式AML。
我理解這個需求。作為一個非營利國家安全智囊團中的研究人員，我調查了數字貨幣和非法融資的事件，例如中東的比特幣恐怖分子資金活動。我們的團隊使用了免費公開的區塊鏈探索網站，來分析這些活動的捐贈。
這些工具不像政府跟銀行這種機制，可以使用昂貴的專門機器學習和演算法工具那麼的厲害。即使我通過嚴密的手動追蹤和區塊鏈活動的分析，我所看到的標志地址與恐怖分子資金交易，並沒有一個有效的方法去分享我在平台上的發現，所以日常的數字貨幣使用者們可以看見我的『標志』，盡可能的去評估他們的准確性並保持他們的地址不受到污染。
該行業可以幫助解決問題
兩年前，我建議數字貨幣專家應該建立他們自己的看門口小組，來尋找區塊鏈上的惡略活動，就類似於『白帽子』黑客是如何標志病毒和其他網路威脅的一樣。財政部門的計劃使現在對於數字貨幣社區最重要的來說，就是建立自我監督的倡導。
除了集合OFAC的黑名單以外，一個公開的眾包區塊鏈AML工具可以解決直接影響到數字貨幣用戶們的非法金融威脅：數字貨幣搶劫。這會讓勒索或者交易黑客的受害者們去自願列出他們敲詐或者被偷的令牌。
雖然這並不會將資金轉回到他們合法持有者的手中，但它會讓轉移或者偷盜硬幣的這種行為更為困難，並會長期影響數字貨幣偷盜行為。
當然，對於一個可以自我監督的AML平台來說，必須要有一個方法來審查列表，這樣的話，不精準的和一些非法的信息就不會被發不出去。否則，這樣的工具會被濫用於錯誤篡改地址，然後在經濟上迫害無辜的人們。但是在區塊鏈平台上實行AML是一個更具有技術性的解決問題的方法，而不是找理由拒絕去尋求一個更好的方法。
第一個區塊鏈的協議，比特幣的突破，是在設計分散性方法來激勵陌生人們去完成和肯定全球公共金融記錄的真實性。
當然，數字貨幣令牌在所有的注意力，時間，以及金錢的投資到一個新的產品和服務的基礎上，那些開發這個技術的人，應該能夠設計出方法來鼓勵保持區塊鏈的干凈，不受玷污。